Finst

Bitcoin BIP-110 zyskuje minimalne poparcie przed sierpniowym terminem

Soft fork ma ograniczyć OP_RETURN i inne kanały danych, jednak poparcie górników pozostaje na poziomie zerowym. Spór wokół Ordinals i Bitcoin Core pokazuje, jak trudne są zmiany protokołu bez konsensusu.

Autor: Zenz van der Wielen
• 2 min czytania
Bitcoin BIP-110 zyskuje minimalne poparcie przed sierpniowym terminem

Najważniejsze informacje

  • BIP-110 ma poprzez soft fork tymczasowo ograniczyć ilość danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin.
  • Poparcie górników dla propozycji wynosi zero, a adopcja wśród węzłów pozostaje niska.
  • Przeciwnicy obawiają się, że BIP-110 tworzy niebezpieczny precedens dla zmian konsensusu i ważnych transakcji.

Bitcoin zbliża się do kolejnego testu ładu sieciowego. BIP-110 ma wejść w kluczową fazę przed sierpniowym terminem, ale jak dotąd nie zdobył praktycznie żadnego wsparcia ze strony górników. Proponowany soft fork ma czasowo ograniczyć ilość danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin, jednak w społeczności wciąż dominuje sprzeciw, a szansa na szeroką akceptację pozostaje niewielka.

Co ma zmienić BIP-110

BIP-110, znany oficjalnie jako Reduced Data Temporary Soft Fork, dotyczy tego, jak Bitcoin powinien wykorzystywać block space. Propozycja przywróciłaby OP_RETURN do wcześniejszego, niewielkiego limitu, zablokowałaby większość arbitralnych bloków danych powyżej 256 bajtów i ograniczyłaby część formatów skryptów używanych głównie do przechowywania danych.

Najmocniej odczułyby to rozwiązania takie jak Ordinals, inscriptions oraz niektóre schematy tokenów, które właśnie te kanały wykorzystują do zapisu obrazów, tekstu czy metadanych tokenów onchain. Zwolennicy zmian przekonują, że dzięki temu Bitcoin lepiej pełniłby rolę sieci płatniczej, a obciążenie węzłów byłoby mniejsze.

Przeciwnicy zwracają jednak uwagę przede wszystkim na ryzyko stworzenia niebezpiecznego precedensu. Michael Saylor ostrzegł, że BIP-110 przenosi debatę o spamie na poziom zmiany konsensusu, która mogłaby podważyć także obecnie ważne transakcje z opłatą. Adam Back odniósł się do propozycji w podobnym tonie i stwierdził, że Bitcoin po prostu odrzuca takie podejście.

Poparcie pozostaje bardzo niskie

Dane nie pozostawiają większych wątpliwości co do skali wsparcia. Według signaling monitor poparcie górników nigdy nie przekroczyło około 1%, a obecnie wynosi zero, bez wsparcia ze strony dużego mining poola. Również wśród węzłów adopcja pozostaje niska i niemal w całości pochodzi z Bitcoin Knots, alternatywy dla dominującego oprogramowania Bitcoin Core.

Mimo to procedura nadal trwa. Obecny okres signalingu obejmuje bloki od 957.600 do 959.615, a dobrowolny termin lock-in przypada na blok 961.542 w kolejnym okresie. Jeśli BIP-110 zostanie aktywowany przez oprogramowanie, węzły mogłyby odrzucać bloki, które nie sygnalizują wsparcia, a sama aktywacja mogłaby nastąpić około września.

Dlaczego to ma znaczenie

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta debata ma znaczenie, bo pokazuje, jak Bitcoin radzi sobie z napięciem między funkcją pieniądza a rolą warstwy danych. Spory o ład sieciowy mogą mieć konsekwencje także dla deweloperów, operatorów węzłów i podmiotów budujących na infrastrukturze Bitcoin. Wynik tego procesu może również pokazać, jak trudno wprowadzać głębokie zmiany protokołu bez szerokiego konsensusu.

To zresztą nie jest odosobniony spór: w niedawnym sporze wokół BIP-110 i Ordinals chodziło dokładnie o napięcie między wykorzystaniem danych a rolą Bitcoina jako sieci monetarnej.

Zastrzeżenie: Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Podane informacje mogą być niekompletne, nieścisłe lub nieaktualne i nie powinny być traktowane jako wiążące. Żadne treści na tej stronie nie stanowią rekomendacji kupna, sprzedaży ani przechowywania jakiejkolwiek kryptowaluty. Inwestowanie w aktywa kryptograficzne wiąże się z ryzykiem utraty środków.