Finst

Blackrock Bitcoin ETF: Jakie są szanse na zatwierdzenie?

Blackrock złożył wniosek o ETF na Bitcoin.

Blackrock Bitcoin ETF: Jakie są szanse na zatwierdzenie?

Blackrock złożył wniosek o ETF na Bitcoin. Jakie są szanse na zatwierdzenie i dlaczego prawdopodobnie wywiera to presję na amerykańskiego regulatora rynku finansowego SEC?

Największy na świecie zarządca aktywami, Blackrock, złożył wniosek w amerykańskiej Komisji ds. Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Podobno wybrano Coinbase do custody kryptowaluty. Także dane rynkowe mają pochodzić z amerykańskiej giełdy kryptowalut.

Wniosek o Bitcoin ETF nie jest zaskoczeniem

Nie jest tajemnicą, że Blackrock od dawna pracuje nad produktami kryptowalutowymi. Dla inwestorów instytucjonalnych w zeszłym roku wspólnie z Coinbase uruchomił Bitcoin Trust. Firma wydała też ETF z tematyką blockchain i metaverse, aby stworzyć możliwości inwestycyjne dla szerokiej publiczności poprzez spółki notowane na giełdzie. Ponadto zarządca aktywami aktywnie inwestuje w różne firmy kryptowalutowe, takie jak Circle czy Marathon Digital Holdings.

Jako największy wydawca ETF-ów wydałoby się naturalne, że posiadałby także Bitcoin ETF. Zwłaszcza że CEO, Larry Fink, jest dużym zwolennikiem tokenizacji. Choć nie ma to bezpośredniego związku z samym ETF, pokazuje to, że firma dogłębnie zgłębiła technologię blockchain. Wiarygodność doniesień źródła z wewnątrz branży, że wniosek o Bitcoin ETF jest w toku, brzmi przekonująco.

Blackrock: inna firma niż bracia Winklevoss

Przez lata różni zarządcy aktywów zmagali się z wnioskami o Bitcoin ETF do SEC. Jak dotąd wszystkie wnioski o „prawdziwy” Bitcoin ETF były odrzucane. W USA istnieją już ETF-y oparte na kontraktach terminowych na Bitcoin. Jednak nie da się z nich wiele wyciągnąć. Bitcoinowy ETF „spot” dla mas obiecuje znaczący napływ do kryptowalut. Podobnie jak w 2004 roku z złotem, wszyscy chcą jako pierwsi uzyskać zatwierdzenie SEC.

Fakt, że potężny i politycznie powiązany z otoczeniem regulatora zarządca aktywów składa teraz wniosek o Bitcoin ETF, robi różnicę, nawet jeśli formalnie takie zatwierdzenie nie powinno nastąpić. Oznaczałoby to, że Blackrock może przyjąć założenie, iż jego wniosek jest w pełni zgodny z przepisami. Potrzeba także więcej odwagi, aby odrzucić wniosek Blackrock niż na przykład wniosek braci Winklevossów z 2013 roku o ich pierwszy Bitcoin ETF.

Gary Gensler i SEC pod presją

Dla SEC wniosek trafia w najgorszy możliwy moment. Nadzór i jego przewodniczący Gary Gensler zmierzą się z ostrą przeciwną falą ze strony branży kryptowalut. Stawienie czoła Blackrock i dodatkowe problemy związane z odrzuceniem Bitcoin ETF, które nie byłoby łatwo uzasadnić, nie byłoby politycznie rozsądne dla organu. Zwłaszcza że według najnowszych wypowiedzi szefa SEC, Bitcoin jest „przyjemnie uchwycony” i nie jest instrumentem finansowym, lecz surowcem. Dlatego bieżąca „debata na temat kryptowalut i instrumentów” nie powinna wpływać na Bitcoin będący fundamentem ETF.

Pytanie, jak SEC oceni współpracę z partnerem Coinbase. Z jednej strony SEC stoi w ostrym sporze prawnym z giełdą kryptowalut. Z drugiej strony Coinbase to największa giełda kryptowalut w USA i pierwsze imię dla inwestorów instytucjonalnych. Wyrażając zaufanie do Coinbase, Blackrock dodatkowo wywiera nacisk na SEC.

Wniosek

Jeszcze nigdy żaden wniosek o Bitcoin spot ETF nie miał większych szans na zatwierdzenie. Blackrock od lat monitoruje rynek i zna wszelkie ryzyka, które trzeba uwzględnić przy takim wniosku. Jako największy zarządca ETF-ów na świecie, powinni mieć najlepsze wyczucie szans na zatwierdzenie. Gary Gensler będzie musiał dobrze przemyśleć decyzję „nie”.


Zastrzeżenie: Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Podane informacje mogą być niekompletne, nieścisłe lub nieaktualne i nie powinny być traktowane jako wiążące. Żadne treści na tej stronie nie stanowią rekomendacji kupna, sprzedaży ani przechowywania jakiejkolwiek kryptowaluty. Inwestowanie w aktywa kryptograficzne wiąże się z ryzykiem utraty środków.