CFTC stawia na AI i widzi drogę do autonomicznego handlu
Amerykański organ nadzoru bada, jak handel oparty na AI i autonomiczne agenty handlowe wpisują się w rejestrację, odpowiedzialność oraz nadzór nad rynkami instrumentów pochodnych i kryptowalut.
Najważniejsze informacje
- Przewodniczący CFTC Mike Selig nazywa AI możliwą drogą do bardziej autonomicznego handlu i postrzega AI, crypto oraz infrastrukturę jako powiązane ze sobą zjawiska rynkowe.
- Organ nadzoru już wykorzystuje AI do nadzoru nad rynkami instrumentów pochodnych, ale mierzy się z pytaniami o rejestrację, odpowiedzialność i tożsamość stojącą za agentami handlowymi.
- Dyskusja dotyczy też crypto, gdzie CFTC szuka większej jasności w sprawie zasad dla oprogramowania i narzędzi, podczas gdy uczestnicy rynku coraz częściej korzystają z algorytmów AI.
Amerykański organ nadzoru CFTC wyraźnie stawia sztuczną inteligencję w centrum uwagi. Przewodniczący Mike Selig powiedział podczas forum, że AI może być drogą do bardziej autonomicznego handlu. Jednocześnie ostrzegł, że organy nadzoru wciąż muszą rozwiązać wiele pytań dotyczących rejestracji, odpowiedzialności oraz tego, kto dokładnie stoi za agentem handlowym.
AI i crypto w jednym zdaniu
Selig przedstawił AI, crypto i nowoczesną infrastrukturę finansową jako trzy zjawiska, które razem mogą zmieniać rynki. Jego zdaniem takie połączenie może poszerzyć dostęp do zaawansowanych narzędzi finansowych i pomóc firmom precyzyjniej zarządzać ryzykiem. Poszedł też o krok dalej, stwierdzając, że określenie „artificial” nie pasuje już do tej technologii i że lepiej postrzegać ją jako super intelligence, czyli SI.
CFTC wydaje się nie tylko omawiać ten kierunek, ale też sama z niego korzystać. Selig powiedział, że jego zespół już intensywnie wykorzystuje AI do nadzoru nad rynkami instrumentów pochodnych. Jednocześnie podkreślił, że pojawienie się agentów komputerowych w handlu rodzi nowe pytania nadzorcze, zwłaszcza gdy agent samodzielnie wykonuje transakcje w imieniu użytkownika.
Nowe pytania dla organów nadzoru
Sednem jego wypowiedzi było to, że regulacja musi nadążać za technologią. Selig zastanawiał się głośno, czy twórca takiego agenta podlega obowiązkowi rejestracji i kto ponosi odpowiedzialność, jeśli system wymknie się spod kontroli. Zadał też pytanie, jak organy nadzoru mogą ustalić, w czyim imieniu działa nieludzki agent handlowy i czy potrzebna jest do tego nowa forma know-your-customer.
Te pytania dotyczą również crypto, gdzie twórcy oprogramowania i budowniczowie interfejsów od dawna mierzą się z podobną niepewnością. Selig powiedział, że CFTC miała już z tym do czynienia, a kierowany przez niego organ nadzoru próbował pod jego przywództwem zapewnić większą jasność co do zasad dotyczących oprogramowania i narzędzi na rynkach aktywów crypto.
Dlaczego to ważne dla crypto
Dla europejskich obserwatorów rynku crypto jest to istotne przede wszystkim dlatego, że dyskusja pokazuje, jak organy nadzoru coraz częściej wrzucają AI i crypto do tej samej kategorii. CFTC wcześniej uruchomiła już serię Frontier Forum poświęconą AI i agentic finance, co sugeruje, że amerykański organ nadzoru nie traktuje tego jako pojedynczego trendu, lecz jako temat wymagający systematycznego nadzoru. Futures Industry Association wcześniej opowiadało się przy tym za podejściem neutralnym technologicznie, w którym nacisk kładzie się na sposób użycia technologii i jej skutki, a nie na samą etykietę.
W forum uczestniczył także Brett Harrison, CEO giełdy instrumentów pochodnych AI Architect i były szef amerykańskiego oddziału FTX. Powiedział, że modele konsumenckie, takie jak Claude, ChatGPT i Gemini, ułatwiają traderom przekształcanie nieustrukturyzowanych informacji, takich jak wiadomości, w decyzję handlową. Jego zdaniem coraz więcej uczestników rynku, od inwestorów detalicznych po graczy instytucjonalnych, wykorzystuje takie algorytmy black box do handlu instrumentami pochodnymi.
