CFTC wciąga Utah do sporu wokół Kalshi i prediction markets
Regulator chce uniemożliwić Utah blokowanie event contracts Kalshi, podczas gdy walka o nadzór nad prediction markets toczy się już w dziesięciu stanach.
Najważniejsze informacje
- CFTC wniosła federalny pozew, aby powstrzymać Utah przed blokowaniem zakładów na prediction markets związanych z Kalshi.
- Regulator twierdzi, że event contracts podlegają jego wyłącznej kompetencji, a nie kompetencji stanu Utah.
- Sprawa wpisuje się w szerszy spór prawny, w którym CFTC prowadzi już postępowania przeciwko dziesięciu stanom, a sędziowie wydają rozbieżne orzeczenia.
Amerykański regulator CFTC wniósł federalny pozew, aby powstrzymać Utah przed blokowaniem zakładów na prediction markets w tym stanie. Spór dotyczy tego, czy Kalshi może oferować w Utah kontrakty przypominające zakłady, podczas gdy hazard jest tam konstytucyjnie zakazany.
Walka o nadzór
CFTC zwraca się do sądu o wstrzymanie działań egzekucyjnych prokuratora generalnego Utah z ubiegłego tygodnia. Działania te miały na celu ograniczenie Kalshi w oferowaniu tych produktów mieszkańcom stanu. Zdaniem regulatora leży to w jego własnej kompetencji, a nie w kompetencji stanu.
Przewodniczący CFTC Mike Selig stwierdził, że event contracts służą nie tylko do hedgingu i inwestowania, ale także dostarczają informacji o wyniku przyszłych wydarzeń. W ten sposób ponownie bronił stanowiska, że CFTC powinna być jedynym regulatorem prediction markets.
Coraz więcej stanów w grze
Sprawa nie jest odosobniona. CFTC prowadzi już postępowania przeciwko dziesięciu stanom i w innych sprawach również podkreślała, że rości sobie wyłączną kontrolę nad prediction markets. W wcześniejszych postępowaniach regulator przyjął podobne stanowisko między innymi w Wisconsin i Massachusetts, co pokazuje, jak szeroki stał się ten spór.
Spór prawny dodatkowo komplikuje się przez rozbieżne orzeczenia federalnych sędziów. Trzy federalne sądy apelacyjne wydały dwa orzeczenia korzystne dla stanów i jedno korzystne dla Kalshi. W samym Utah federalny sędzia wcześniej opowiedział się po stronie stanu, a sprawa nadal toczy się w apelacji.
Dlaczego to ważne
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto jest to istotne przede wszystkim dlatego, że prediction markets coraz częściej zahaczają o granicę między krypto, instrumentami pochodnymi a regulacją. Wynik tej sprawy może pokazać, jak restrykcyjnie amerykańscy regulatorzy chcą wyznaczać własną rolę, nawet gdy produkty wykraczają poza klasyczny rynek krypto. To sprawia, że sprawa Kalshi jest interesująca szerzej niż tylko jako lokalny spór w Utah.
Także w amerykańskiej polityce dyskusja pozostaje ostra. Gary Gensler, były przewodniczący SEC dobrze znany w kręgach krypto, złożył pismo do Sądu Najwyższego, w którym twierdzi, że ustawa, na którą powołuje się CFTC, nie miała służyć przenoszeniu zakładów sportowych ze stanów do regulatora. Były senator Chris Dodd również poparł stanowisko Utah w amicus brief.
Szerszy rynek event contracts rośnie tymczasem szybko. W niedawnej umowie między CFTC, NBA i Kalshi stało się jasne, jak sportowe ligi i prediction markets coraz mocniej się ze sobą splatają.
