CFTC chce objąć event contracts zasadami dotyczącymi swaps
Amerykański nadzór chce jasno wskazać, że prediction markets i event contracts podlegają federalnym zasadom dotyczącym swaps. Kalshi i stany takie jak Arizona, Connecticut i Illinois spierają się o to na drodze prawnej.
Najważniejsze informacje
- Amerykańska CFTC chce objąć niektóre event contracts zasadami dotyczącymi swaps, aby doprecyzować swój nadzór nad prediction markets.
- Nadzór chce w ten sposób także wyznaczyć granicę między tymi kontraktami a hazardem w stylu kasynowym.
- Kalshi i CFTC zabiegają o większą jasność co do wyłącznego federalnego nadzoru, podczas gdy stany takie jak Arizona, Connecticut i Illinois są z tym stanowiskiem w konflikcie.
Amerykańska CFTC chce objąć niektóre event contracts zasadami dotyczącymi swaps, podczas gdy spór prawny wokół prediction markets narasta. Nadzór chce w ten sposób wyraźniej określić, że takie kontrakty podlegają jego nadzorowi, a nie nadzorowi stanów ani innych podmiotów.
Szybki ruch nadzoru
Propozycje zostały przesłane do Białego Domu do przeglądu mniej niż dwa tygodnie temu. Wskazuje to na zaskakująco szybki proces. Według CFTC taka jasność jest potrzebna, aby odpowiedzieć krytykom, którzy uważają, że prediction markets mieszczą się w jej wyłącznej kompetencji.
Nadzór wydaje się też chcieć wyznaczyć granicę między tym rynkiem a czystym hazardem. W rozumowaniu CFTC hazard w stylu kasynowym nie należy do jej zadań, podczas gdy niektóre event contracts rzeczywiście powinny podlegać jej nadzorowi.
Kalshi chce jednego nadzorcy
Także firmy takie jak Kalshi mają interes w większej jasności. Starają się one przedstawić CFTC jako swojego jedynego nadzorcę, aby było mniej miejsca na sprzeczne przepisy między instytucjami federalnymi i lokalnymi.
Stawka wzrosła wraz z serią kroków prawnych, które CFTC podjęła już w tym roku. W lutym 2026 roku nadzór złożył amicus brief w Ninth Circuit Court of Appeals, aby podkreślić swoją wyłączną kompetencję nad tymi rynkami. W kwietniu pojawiły się pozwy przeciwko Arizonie, Connecticut i Illinois, po tym jak te stany próbowały regulować lub ograniczać event contracts. Szerszy spór wokół kontraktów sportowych Kalshi pokazuje też, jak podzielona jest już amerykańska władza sądownicza w kwestii tego, kto może regulować te rynki.
Polityczna pustka w CFTC
Zbiegło się to również z nietypową sytuacją wewnątrz samego nadzoru. Komisarz CFTC Selig jest obecnie jedynym komisarzem w komisji, która normalnie liczy pięciu członków, co pozwala mu samodzielnie kształtować politykę.
Prezydent Donald Trump jak dotąd nie mianował dodatkowych członków. Podobna luka występuje też w SEC, gdzie pięcioosobowy zarząd składa się obecnie tylko z dwóch członków. Pasuje to do szerszej próby administracji Trumpa, by ograniczyć liczbę Demokratów w organach nadzorczych.
