Demokraci przesyłają Republikanom kontrpropozycję dotyczącą Clarity Act
Demokraci zgłaszają zastrzeżenia do zapisów etycznych i podziału ról między SEC a CFTC. Głosowanie w Senacie to pierwszy test dla amerykańskiej ustawy o krypto.
Najważniejsze informacje
- Demokratyczni senatorowie późnym wieczorem w poniedziałek przesłali Republikanom kontrpropozycję dotyczącą Clarity Act.
- We wtorek Senat zagłosuje proceduralnie nad zmienioną Digital Asset Market Clarity Act, co będzie pierwszym formalnym testem dla ustawy.
- Ustawa ma wyjaśnić nadzór nad krypto między CFTC i SEC, ale wciąż nie ma szerokiego poparcia.
Demokratyczni senatorowie późnym wieczorem w poniedziałek przesłali Republikanom kontrpropozycję dotyczącą najważniejszych zapisów amerykańskiej ustawy o krypto Clarity Act. Stało się to tuż przed kluczowym głosowaniem proceduralnym w Senacie we wtorek, podczas gdy negocjacje dotyczące zasad rynku krypto wciąż trwają pełną parą.
Nowa runda w Senacie
Według źródła znającego sytuację kontrpropozycja pojawiła się dzień po tym, jak Republikanie rozesłali nową wersję Digital Asset Market Clarity Act. Głosowanie we wtorek po południu jest pierwszym formalnym testem dla ustawy. Jeśli zakończy się powodzeniem, debata może być kontynuowana, a przed skierowaniem przyjętej propozycji do Izby Reprezentantów nastąpi jeszcze kilka kolejnych etapów.
Demokraci, którzy potencjalnie mogliby zagłosować za ustawą, wcześniej wyrażali obawy dotyczące zmienionego przepisu etycznego. Ich największe zastrzeżenie wydawało się dotyczyć tego, że nowy tekst nadal uniemożliwiałby stanowym prokuratorom bezpośrednie wszczęcie pozwu lub działania egzekucyjnego przeciwko prezydentowi USA. Ponadto Office of Government Ethics mógłby wydać zawiadomienie, które pozwoliłoby wysokim urzędnikom administracji utrzymać powiązania z działalnością związaną z krypto.
Co jest stawką
Clarity Act ma na celu zapewnienie większej jasności w sprawie amerykańskich zasad dotyczących krypto. W istocie chodzi o podział nadzoru między CFTC i SEC, przy czym jeden organ nadzoru miałby kontrolować digital commodities, a drugi tokeny uznawane za papiery wartościowe lub kontrakty inwestycyjne. Ustawa od miesięcy jest przedmiotem rozmów między obiema partiami, a w maju 2026 roku została już skierowana dalej przez Senate Banking Committee.
Szerszy kontekst pomaga wyjaśnić, dlaczego głosowanie budzi tak duże emocje. Dla europejskich obserwatorów rynku krypto jest to istotne, ponieważ Stany Zjednoczone mogą dzięki tej ustawie stworzyć znacznie jaśniejsze ramy dla sektora, a egzekwowanie przepisów i ochrona konsumentów pozostają wyraźną częścią debaty. Jednocześnie sprzeciw stanowych prokuratorów, grup branżowych i banków pokazuje, że tekst wciąż nie może liczyć na szerokie poparcie.
Branża i lobby nadal naciskają
Branża krypto wezwała w poniedziałek Senat przede wszystkim do dopuszczenia do głosowania proceduralnego. Szef Blockchain Association Summer Mersinger powiedział, że potrzebne są jasne zasady, aby chronić konsumentów i przeciwdziałać oszustwom oraz nielegalnej działalności, przy jednoczesnym zachowaniu możliwości rozwoju innowacji w USA. Inne grupy sprzeciwiały się natomiast głosowaniu bez dodatkowych zmian, między innymi z powodu zasad dotyczących prediction markets oraz ograniczenia możliwości egzekwowania przepisów przez stanowych prokuratorów.
Duże stowarzyszenia bankowe również nadal naciskały na zmiany w zapisach dotyczących zysków ze stablecoinów i nagród. Spór dotyczy więc nie tylko tego, czy ustawa przejdzie przez Senat, ale także tego, która wersja ostatecznie zdobędzie wystarczające poparcie, by przejść dalej.
Presja polityczna wokół ustawy w ostatnich tygodniach jeszcze wzrosła, między innymi dlatego, że spór o etykę w Senacie już wcześniej spowodował opóźnienia. Sprawia to, że wtorkowe głosowanie jest przede wszystkim testem tego, czy istnieje wystarczająco dużo przestrzeni, by dalej dopracowywać tekst.
