Przestarzały Thetanuts Vault celem exploitu DeFi o wartości 2,1 mln dolarów
Stary vault Thetanuts okazał się podatny na błąd w funkcji mint, co umożliwiło wyprowadzenie 2,1 mln dolarów. O tym, jak przestarzałe kontrakty DeFi wciąż stwarzają ryzyko, przeczytasz tutaj.

Najważniejsze informacje
- Atakujący wyprowadzili z przestarzałego vaultu Thetanuts Finance około 2,1 mln dolarów.
- Zespoły whitehat odzyskały około 2 mln dolarów w tokenach opcyjnych.
- Exploit wynikał z błędu dzielenia całkowitego w funkcji mint, co umożliwiło nieograniczone mintowanie tokenów.
Atakujący wyprowadzili około 2,1 mln dolarów (1,8 mln euro) z przestarzałego vaultu Thetanuts Finance w ramach niedawnego exploitu DeFi. Zespoły whitehat odzyskały około 2 mln dolarów (1,7 mln euro) w tokenach opcyjnych. Dotknięty vault został zmigrowany już kilka lat temu i nie ma związku z aktywnymi produktami ani systemami Thetanuts.
Błąd dzielenia całkowitego jako przyczyna exploitu
Firmy zajmujące się bezpieczeństwem blockchain, takie jak SlowMist, ustaliły, że przyczyną był błąd w funkcji mint kontraktu. Z powodu błędów zaokrąglania przy dzieleniu całkowitym formuła depozytu sprowadzała się do zera, co pozwoliło atakującemu mintować tokeny bez ograniczeń i za darmo. Ten błąd dzielenia całkowitego umożliwił nieograniczone tworzenie tokenów, co doprowadziło do dużej kradzieży.
Ryzyko związane z przestarzałymi vaultami w DeFi
Thetanuts podkreślił, że chodzi o przestarzały vault, który od lat nie jest już utrzymywany i nie ma związku z obecnymi kontraktami ani produktami. Ten incydent wpisuje się w szerszy trend, w którym exploity atakują przestarzały lub legacy kod w protokołach DeFi. Takie stare kontrakty często pozostają aktywne on-chain, nawet gdy zespoły przestają je utrzymywać. Wcześniej podobne ataki odnotowano wobec Aztec Connect i Raydium, gdzie straty sięgnęły milionów.
Znaczenie dla europejskich użytkowników kryptowalut
Dla europejskich użytkowników i inwestorów ten atak podkreśla znaczenie ostrożności wobec starszych smart kontraktów w DeFi. Incydent pokazuje, że nawet nieaktywne vaulty mogą stanowić ryzyko, co ma znaczenie dla osób korzystających z protokołów o długiej historii on-chain i migracjach.