Goldman Sachs ogranicza pracownikom dostęp do Kalshi i Polymarket

Bank chce ograniczyć ryzyka zgodności regulacyjnej związane z zakładami na wybory, stopy procentowe i inne wydarzenia wrażliwe dla rynku. Kalshi i Polymarket znajdują się tymczasem pod coraz ściślejszą kontrolą pod kątem wykorzystania informacji poufnych i manipulacji.

Najważniejsze informacje

• Goldman Sachs ogranicza pracownikom korzystanie z prediction markets do sportu i rozrywki, aby zmniejszyć ryzyka zgodności regulacyjnej związane z wrażliwymi zakładami.
• Powtarzające się naruszenia wewnętrznych zasad mogą, według notatki, prowadzić do zwolnienia.
• Kalshi i Polymarket zaostrzają tymczasem swoje kontrole, a sektor przyciąga coraz większy nadzór i uwagę instytucjonalną.

Goldman Sachs polecił pracownikom, by ograniczyli aktywność na prediction markets wyłącznie do sportu i rozrywki. Bank chce w ten sposób zmniejszyć ryzyka zgodności regulacyjnej związane z zakładami na wybory, stopy procentowe oraz inne wydarzenia wrażliwe dla rynku na Kalshi i Polymarket.

Surowsze zasady wewnętrzne

Jak podała Financial Times, decyzję przekazano w wewnętrznej notatce, do której dotarła osoba znająca sprawę. Z tego źródła wynika również, że Goldman ostrzega przed konsekwencjami w postaci zwolnienia w przypadku powtarzających się naruszeń.

Ruch banku wpisuje się w szerszy trend zaostrzania zasad przez platformy takie jak Kalshi i Polymarket. Obie firmy w ostatnim czasie wprowadziły bardziej restrykcyjne zasady dotyczące handlu opartego na niepublicznych informacjach i manipulacji rynkowej. Obejmują one między innymi wcześniejsze zakazy dla osób mających bezpośredni dostęp do wrażliwych danych, takich jak politycy i sportowcy, na rynkach, których dotyczą. To element szerszej debaty o nadzorze nad prediction markets, obecnej także w amerykańskiej polityce.

Dlaczego Wall Street zwraca na to uwagę

W przypadku banków standardy są wyższe, ponieważ pracownicy mają bezpośredni dostęp do material non-public information, które może wpływać na rynki. Prediction markets zacierają tę granicę, bo pozwalają obstawiać wyniki powiązane bezpośrednio z polityką, makroekonomią i innymi tematami wrażliwymi cenowo.

Kalshi i Polymarket od pewnego czasu pozostają pod lupą z powodu obaw o handel z wykorzystaniem informacji poufnych. Lookonchain wskazał na przykład trzy portfele, które zarobiły ponad 630 000 $ (550 900 €), obstawiając usunięcie Nicolása Maduro na kilka godzin przed jego zatrzymaniem. Również organizatorzy Pokojowej Nagrody Nobla wcześniej badali możliwy wyciek po serii trafnych zakładów na ostatecznego zwycięzcę.

Coraz większa presja na prediction markets

Cały sektor przyciąga jednocześnie coraz większe zainteresowanie instytucjonalne. Kalshi pracuje nad nową rundą finansowania przy wycenie na poziomie 40 $ miliardów (35 € miliardów), co pokazuje, jak szybko kapitał napływa na ten rynek. Równolegle rośnie dyskusja o nadzorze i etyce, zwłaszcza że prediction markets coraz mocniej łączą się z produktami finansowymi, a nie tylko z zakładami sportowymi.

Dla europejskich obserwatorów rynku i kryptowalut ma to istotne znaczenie, ponieważ granica między hazardem, spekulacją finansową a regulowanymi instrumentami inwestycyjnymi staje się coraz mniej wyraźna. W Hiszpanii Kalshi i Polymarket zostały nawet zablokowane w maju 2026 roku, ponieważ władze uznały je za gry losowe działające bez wymaganych licencji hazardowych.