Amerykańskie wybory zaostrzają spór o regulacje krypto
Wynik może wyznaczyć kierunek nowych przepisów dotyczących stablecoinów i struktury rynku, po tym jak CLARITY Act utknął w Senacie.
Najważniejsze informacje
- Amerykańskie wybory uzupełniające zadecydują częściowo o tym, jak daleko nowe przepisy dotyczące krypto i stablecoinów mogą zajść w Kongresie.
- Wynik w Senacie ma kluczowe znaczenie, ponieważ wcześniejsze projekty, takie jak CLARITY Act, utknęły, a GENIUS Act stał się już prawem.
- Sektor krypto zainwestował w wyścigi wyborcze ponad 193 mln $, a wynik wciąż pozostaje niepewny.
Amerykańskie wybory uzupełniające w tym tygodniu koncentrują się przede wszystkim na układzie sił w Kongresie. Dla sektora krypto stawka jest jednak większa niż sama polityka partyjna. To, kto w styczniu będzie kontrolował Senat i Izbę Reprezentantów, częściowo zdecyduje o tym, jak daleko mogą zajść nowe przepisy dotyczące krypto i stablecoinów. Ma to dodatkowe znaczenie teraz, gdy wcześniejsze regulacje, takie jak CLARITY Act, utknęły w Senacie, a GENIUS Act dotyczący stablecoinów stał się już prawem.
Senat wyznacza ton
Najważniejsze pytanie brzmi, która partia obejmie w styczniu kontrolę nad Senatem. Republikanie mają obecnie 53 mandaty, Demokraci 45, a do tego dwóch niezależnych senatorów, którzy głosują razem z Demokratami. Demokraci muszą zdobyć cztery mandaty, aby przejąć większość, a wakat w Karolinie Północnej wydaje się przy tym ważnym celem.
Według Cook Political Report siedem wyścigów do Senatu uznawanych jest za tossup. W Ohio, Kansas, na Alasce, w Michigan, Teksasie, Iowa i Maine sondaże oraz prediction markets pokazują różne wyniki, ale w kilku wyścigach bukmacherzy dają kandydatom Demokratów niewielką lub wyraźną przewagę. Pokazuje to, jak niepewny pozostaje wynik, nawet jeśli część sondaży i rynków wskazuje w tym samym kierunku.
Krypto odgrywa rolę w kilku wyścigach
Sektor krypto szczególnie uważnie śledzi wyścigi, w których kandydaci byli bezpośrednio zaangażowani w prace nad przepisami dotyczącymi krypto. W Izbie Reprezentantów chodzi między innymi o Arkansas, Nevadę i Wisconsin, gdzie urzędujący członkowie lub przewodniczący komisji odegrali rolę w propozycjach dotyczących struktury rynku, stablecoinów lub zasad podatkowych dla krypto.
Fairshake i powiązane PAC zebrały przed wyborami ponad 193 mln $ (173 mln €). Środki te rozdzielono między kilka wyścigów, co pokazuje, jak duża jest stawka dla sektora. Jednocześnie porażka CLARITY Act pokazuje, że duże pieniądze nie gwarantują sukcesu legislacyjnego. Sektor mocno postawił też na wyścig do Senatu w Ohio, gdzie kampania przeciwko Sherrodowi Brownowi stała się jedną z najdroższych bitew tej kampanii wyborczej.
Dlaczego to ważne dla europejskich czytelników
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ma to znaczenie, ponieważ USA wciąż wywierają duży wpływ na globalne zasady dotyczące krypto. Jeśli skład Kongresu się zmieni, może to wyznaczyć ton dla nadzoru nad giełdami, stablecoinami i strukturą rynku. Dla firm i inwestorów spoza USA może to pośrednio przesądzić o tym, jak szybko amerykańskie przepisy zostaną zaostrzone albo utkną w miejscu.
