Hyperliquid pod lupą w Singapurze po ostrzeżeniu MAS
MAS nie uznaje Hyperliquid za podmiot objęty nadzorem, mimo rejestracji w Singapurze. Ostrzeżenie zwiększa uwagę wokół zasad dla DEX-ów, a token HYPE spadł o 3%.
Najważniejsze informacje
- Hyperliquid potwierdził rejestrację w Singapurze, ale MAS nie uznaje platformy za część swojego nadzoru.
- Singapurski regulator umieścił Hyperliquid 26 czerwca na swojej liście ostrzeżeń dotyczących kryptowalut.
- Token HYPE spadł w 24 godziny o 3% do 91,64 $, a Hyperliquid nie wystąpił o licencję MAS.
Hyperliquid potwierdził, że jest zarejestrowany w Singapurze, ale singapurski regulator według informacji Financial Times nie uznaje platformy za część swojego nadzoru. Sprawa zwraca uwagę na to, jak zdecentralizowana platforma kryptowalutowa wpisuje się w obowiązujące przepisy, zwłaszcza że token HYPE w 24 godziny spadł o 3% do 91,64 $ (81 €).
MAS umieszcza Hyperliquid na liście
Monetary Authority of Singapore, czyli bank centralny i organ nadzoru kraju, umieścił Hyperliquid 26 czerwca na swojej liście ostrzeżeń dotyczących kryptowalut. Lista ta ma wskazywać podmioty, wobec których opinia publiczna może błędnie zakładać, że MAS nadzoruje ich usługi.
Nie jest to zakaz, ale wyraźne ostrzeżenie. Hyperliquid odpowiedział, że oferuje infrastrukturę permissionless i że użytkownicy zachowują kontrolę nad własnymi środkami. Według informacji FT właśnie ten zdecentralizowany charakter jest ważnym powodem, dla którego MAS nie uznaje podmiotu za objęty swoją jurysdykcją.
Bez wniosku o licencję
Hyperliquid ma zespół liczący około 11 osób, który w 2024 roku przeniósł się do Singapuru pod kierownictwem współzałożyciela Jeffa Yana. Mimo to firma nigdy nie wystąpiła o licencję MAS.
To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ Singapur w ostatnich latach dalej zaostrzał zasady dla firm kryptowalutowych. MAS wyznaczył wcześniej termin 30 czerwca 2025 roku dla lokalnych firm obsługujących wyłącznie klientów zagranicznych: miały one złożyć wniosek o licencję albo zakończyć działalność. Regulator zaznaczył przy tym, że takie licencje w praktyce są zwykle niewydawane.
Zgodnie z przepisami, do których odnosi się CMS, obejmuje to między innymi prowadzenie giełdy, pośrednictwo w transakcjach oraz przechowywanie środków klientów. Hyperliquid twierdzi natomiast, że transakcje są rozliczane on-chain, a użytkownicy zachowują własne środki.
Dlaczego ma to znaczenie dla traderów
Dla europejskich czytelników kryptowalut ta sprawa pokazuje, jak duża może być różnica między rejestracją, ostrzeżeniem a rzeczywistymi regulacjami. Umieszczenie na liście ostrzeżeń nie oznacza automatycznie, że platforma jest zakazana, ale wskazuje, że użytkownicy powinni zwracać szczególną uwagę na status prawny usługi.
Ma to szersze znaczenie, ponieważ regulatorzy na całym świecie coraz uważniej przyglądają się giełdom kryptowalut i platformom zdecentralizowanym. W Stanach Zjednoczonych CFTC prosi tymczasem o komentarze do nowych zasad handlu, częściowo wskazując na oszustwo FTX o wartości 8 mld $ (7,1 mld €) jako powód do wcześniejszej interwencji. Uwagę przyciąga też szerszy wzrost Hyperliquid jako platformy handlowej; SEC wcześniej rozmawiała już z podmiotami związanymi z protokołem o zasadach dotyczących instrumentów pochodnych on-chain.
