Czy Ethereum znów stanie się bardziej zdecentralizowane?

Po Merge sieć Ethereum będzie pod presją z powodu rosnącej centralizacji.

Po Merge sieć Ethereum znajdzie się pod presją wynikającą z rosnącej centralizacji. Co mogłoby pomóc? Zdrowa konkurencja między dostawcami chmury a hostami węzłów.

Mniej niż miesiąc temu udana została zmiana mechanizmu konsensusu Ethereumu. Co było planowane od kilku lat, w końcu mogło zostać zrealizowane:
Merge. Zakładana aktualizacja miała na celu zwiększenie skalowalności i zmniejszenie zużycia energii. Jednak co było jasne już wcześniej: decentralizacja kurczy się.

Decentralizacja na Ethereum słabnie

Staking trzeba najpierw zrozumieć. Aby zostać walidatorem stakingu ETH, trzeba zainwestować 32 Ether. Ponadto każdy walidator musi być online 24/7 i uruchamiać określone oprogramowanie na komputerze, aby brać udział w procesie zatwierdzania transakcji. W zamian walidatorzy otrzymują nagrody w ETH. Obecnie może to stanowić roczną stopę zwrotu około 5 procent na Ether.

Ta okoliczność stworzyła rynek dla projektów takich jak Lido i innych dostawców stakingu, którzy także umożliwiają udział w stakingu mniejszym inwestorom przy dowolnej kwocie ETH. Lido i inne oferty łączą depozyty użytkowników w bloki 32-ETH i przekazują je do różnych profesjonalnych operatorów stakingu, którzy dostarczają i zarządzają sprzętem dla walidatorów.

Ponieważ większe pule stakingowe, takie jak Lido, mają większe szanse na zweryfikowanie następnego bloku — a tym samym na pobranie nagrody stakingowej — coraz więcej klientów powierza ETH Lido. Doskonałe warunki do rosnącej centralizacji.

Centralizacja dzięki optymalizacji hostingu

Sytuacja osiągnęła punkt kulminacyjny pod koniec sierpnia. Niemiecka firma chmurowa Hetzner GmbH wyraźnie zastrzegła w swoich warunkach, że sprzeciwia się wszelkim działaniom związanym z kryptowalutami. Tuż przed Ethereum Merge oznaczało to utratę 16 procent węzłów ETH. Zaufanie do hostów zarządzanych centralnie pozostaje nierozwiązanym dylematem dla blockchain.

Współpraca między OVHcloud, europejskim liderem rynku usług hostingowych, a Bitfly, firmą stojącą za ETH-pool Ethermine, podejmuje ten problem. Aby przeciwdziałać centralizacji, te dwa przedsiębiorstwa zapewniają centra danych rozmieszczone na całym świecie. Robert Jandt, kierownik ds. rozwoju biznesu w OVHcloud, wyjaśnia BTC-ECHO, jak z tą odpowiedzialnością sobie radzą.

"OVHcloud wspiera również zdecentralizowane podejście w naszym sieci poprzez umożliwienie użytkownikom wyboru między różnymi międzynarodowymi centrami danych — obecnie 33 centra danych na czterech kontynentach." Robert Jandt, kierownik ds. rozwoju biznesowego, OVHcloud

Konkurencja jest mile widziana

Działająca konkurencja jest kluczowa dla utrzymania każdego rynku. Jeśli największy udział rynkowy skumulowany będzie w jednej usłudze, może decydować o cenach, cenzurze i podaży. Najlepszym przykładem jest hosting AWS. Około 54 procent wszystkich węzłów Ethereum działa przez Amazon Web Services. Gdyby dostawca internetu postanowił wycofać się z kryptowalut i ich wykorzystania, nastąpiłby nagły spadek liczby walidatorów. Groźny atak 51 procent mógłby zbliżyć się. Bitfly widzi tu potrzebę poprawy.

Butta, CMO i rzecznik Bitfly, potwierdza BTC-ECHO, że podstawowym warunkiem decentralizacji Ethereum jest równowaga między domowymi stakerami a węzłami zarządzanymi przez przedsiębiorstwa.

Dopóki istnieje „decentralizacja”, zdrowa konkurencja między dostawcami usług chmurowych również jest mile widziana, ponieważ umożliwia wybór użytkownikom. "Butta", CMO i rzecznik, Bitfly

Na rynku już działa mniejszy gracz w ogólnej konkurencji w postaci Électricité de France (EDF), państwowego koncernu energetycznego. Niedawno największy francuski dostawca energii ogłosił, że aktywnie eksploatuje ponad 150 węzłów Ethereum.

Czy w horyzoncie pojawi się więcej decentralizacji?

Plan OVHcloud i Bitfly, aby zapewnić „długoterminowe bezpieczeństwo hostingu węzłów” i przyczynić się do decentralizacji, jest pozytywny. Gdy jednak walidatorzy przejdą z AWS na OVHcloud, zmienią się jedynie udziały rynkowe poszczególnych dostawców. „Międzynarodowe centra danych” przynajmniej rozwiązuje problem politycznej cenzury.

Czy rosnąca konkurencja dla Lido lub AWS doprowadzi do większej decentralizacji sieci Ethereum, wciąż pozostaje kwestią do rozstrzygnięcia. To wciąż blockchainowy dylemat.