Żadna transakcja nie została cenzurowana na Ethereum

Ethereum sortuje transakcje zgodnie z wytycznymi amerykańskiego Departamentu Skarbu – na ile słuszna jest krytyka dotycząca obsługi Tornado Cash?

Ethereum sortuje transakcje zgodnie z wytycznymi amerykańskiego Departamentu Skarbu – na ile słuszna jest krytyka dotycząca obsługi Tornado Cash?

Zarzut waży ciężar: czy Ethereum stosuje cenzurę? Ponad połowa wszystkich transakcji kontrowersyjnego miksera kryptowalut Tornado Cash jest omijana przez walidatorów. Ethereum tym samym traci kluczowe cechy łańcucha bloków: decentralizację, odporność na cenzurę, neutralność - twierdzą krytycy. Ale to jest bardziej skomplikowane.

Wydarzenie: Bane Tornado Cash

Niektóre transakcje są na blockchainie bardziej anonimowe niż inne — jeśli przechodzą przez mixer, który zaciemnia ścieżki transakcji. Idealne dla podejrzanych operacji finansowych: według Chainalysis prawie jedna czwarta wszystkich transakcji zaszyfrowanych przez mixery pochodzi z adresów o wcześniejszej działalności przestępczej w pierwszej połowie tego roku.

W tym kontekście Office of Foreign Assets Control (OFAC) amerykańskiego Departamentu Skarbu na początku sierpnia umieścił kryptomixer Tornado Cash na czarnej liście. Od tego czasu korzystanie z protokołu jest nielegalne i może podlegać ściganiu. Według OFAC od 2019 roku przez Tornado Cash prano prano przekazano ponad siedem miliardów dolarów amerykańskich. Część z tego przez północnokoreańską grupę hakerów Lazarus.

Czy Ethereum cenzuruje Tornado Cash?

Środowisko kryptowalut zareagowało gwałtownie. Coinbase i Coin Center wniosły sprawę przeciw kontrowersyjnej decyzji amerykańskiego Ministerstwa Skarbu. Cenzurowanie kodu oprogramowania open source miałoby naruszać wolność słowa podle prawa amerykańskiego, twierdzą przeciwnicy zakazu.

Traktowanie przez Ethereum wytycznych OFAC wywołało teraz podstawową debatę. 52 procent transakcji wysyłanych przez mikser nie trafia obecnie do sieci. Krytyka tej praktyki jest jasna: Ethereum zagraża decentralizacji, czyni siebie niewiarygodnym i staje się czynnikiem cenzury oficjalnej. Ale diabeł tkwi w szczegółach.

"Żadna transakcja nie jest cenzurowana na Ethereum".

Założyciel CyberCapital, Justin Bons, przedstawia teraz swoją wizję: "Żadna transakcja nie była cenzurowana na Ethereum z powodu OFAC!" Nawet przy "50-procentowym zgodnym z OFAC" traktowaniu, transakcja ETH niezgodna zostaje potwierdzona w ciągu 30 sekund, jak tłumaczy Bons, dodając: "Cenzura zaczyna się dopiero wtedy, gdy producenci bloków zgodnych z OFAC odmawiają budowy na blokach niezgodnych."

Główna kwestia, według Bonsa, dotyczy wartości wydobytej przez górników - Miner Extracted Value, MEV. Twórcy bloków mogą zasadniczo decydować, które transakcje przetwarzają. Nieważne czy to proof-of-work czy proof-of-stake. Transakcje przynoszące wyższy zysk mają priorytet.

W filtrze

Miner Extracted Value to maksymalna wartość, która może być wydobyta z produkcji bloków. Sugeruje to, że transakcje są wcześniej wybierane. Według Bonsa system ten "doprowadził do różnych form centralizacji".

Większość walidatorów korzysta z oprogramowania MEV Boost od Flashbots, które filtruje najkorzystniejsze bloki, ale nie wysyła transakcji z adresów objętych sankcjami. Zatem także żadne Tornado Cash. Około 80 procent bloków MEV Boost zostało przekazanych przez Flashbots - podobnie duża liczba transakcji Tornado Cash została pominięta.

Powoływanie się na to, że Ethereum celowo cenzuruje transakcje, wydaje się więc przesadzone. Wpływ Flashbots-MEV-Boost jest problematyczny, ale nie blokuje bezpośrednio decentralizacji sieci. Justin Bons zwraca także uwagę na aktualizacje, które mają further decentralizować mechanizm nagradzania. Debata, która została wywołana, prawdopodobnie przyspieszy ten proces.