NOBLE popiera CLARITY Act w Senacie mimo krytyki
NOBLE uznaje ustawę za przydatną dla organów ścigania i konfiskaty, podczas gdy inne amerykańskie grupy policyjne i prokuratorskie ostrzegają przed słabymi zasadami przeciwdziałania praniu pieniędzy.
Najważniejsze informacje
- NOBLE popiera CLARITY Act w liście skierowanym do liderów Senatu, Johna Thune’a i Chucka Schumera.
- Organizacja przekonuje, że projekt wzmacnia nadzór, uprawnienia do konfiskaty, wymogi zgodności regulacyjnej i kontrolę nad kioskami kryptowalutowymi.
- Inne organizacje policyjne i prokuratorskie krytykują Section 604, a Senat wciąż potrzebuje 60 głosów.
National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) wyraziła poparcie dla Digital Asset Market Clarity Act, znanej szerzej jako CLARITY Act, w liście do liderów Senatu, Johna Thune’a i Chucka Schumera. To pierwszy przypadek, gdy duża organizacja law enforcement oficjalnie opowiedziała się za tym projektem ustawy, podczas gdy debata w Waszyngtonie nadal koncentruje się na etyce i ryzyku związanym z nielegalnymi przepływami pieniędzy.
Poparcie dla większej jasności
List podpisała prezes NOBLE René Hall, była szefowa policji w Dallas. Jak podkreśla Hall, projekt ma dać organom ścigania nowe narzędzia, nie naruszając przy tym dotychczasowych uprawnień karnych.
NOBLE zwraca uwagę przede wszystkim na szersze obowiązki nadzorcze dla sektora aktywów cyfrowych, mocniejsze uprawnienia do konfiskaty, nowe wymogi zgodności regulacyjnej oraz dodatkowy nadzór nad kioskami kryptowalutowymi. Zdaniem organizacji takie rozwiązania mogą zwiększyć przejrzystość dochodzeń i ułatwić organom ścigania walkę z przestępczością finansową.
Organizacja zaznacza też, że ustawa nie zmienia obowiązujących federalnych przepisów karnych dotyczących m.in. prania pieniędzy, nielegalnego transferu pieniędzy bez licencji, spisku, naruszeń sankcji i podobnych przestępstw.
Rozłam z innymi grupami
Stanowisko NOBLE wyraźnie różni się od wcześniejszych zastrzeżeń zgłaszanych przez inne organizacje policyjne i prokuratorskie. National District Attorneys Association, National Association of Assistant US Attorneys, International Association of Chiefs of Police oraz National Sheriffs’ Association już wcześniej krytycznie oceniły projekt.
Ich uwagi koncentrują się głównie na Section 604. Z kolei koalicja katolickich sióstr zwróciła się do kierownictwa Senatu z apelem o ponowne przeanalizowanie zbyt słabego uwzględnienia kwestii nielegalnego finansowania, zasad przeciwdziałania praniu pieniędzy i rozliczalności.
Tymczasem branża nadal naciska na dalsze prace nad ustawą. Stand With Crypto wezwało w tym tygodniu zwolenników, aby skontaktowali się ze swoimi senatorami.
Dlaczego to ma znaczenie
Dla europejskich obserwatorów rynku kryptowalut kluczowe jest to, że CLARITY Act ma określić podział kompetencji między organami nadzoru, przede wszystkim SEC i CFTC. Ustawa dzieli też aktywa cyfrowe na trzy kategorie: securities, commodities i stablecoins. Jeśli taki model w USA zostanie dopracowany, może wyznaczyć kierunek, w jakim inne rynki będą podchodzić do nadzoru i klasyfikacji kryptowalut.
Projekt wciąż potrzebuje 60 głosów w Senacie, co oznacza konieczność poparcia ze strony siedmiu Demokratów. To, czy wsparcie dużej organizacji law enforcement osłabi sprzeciw wobec Section 604, okaże się dopiero po powrocie senatorów.
