Ripple rozważał zamknięcie firmy w trakcie sporu z SEC o XRP
Garlinghouse mówi, że Ripple w 2020 roku rozważał nawet rozwiązanie firmy po tym, jak SEC zakwestionowała sprzedaż XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego. Sprawa stała się jednym z najważniejszych punktów odniesienia dla klasyfikacji tokenów i nadzoru w USA.
Najważniejsze informacje
- W 2020 roku Ripple rozważał całkowite zamknięcie firmy i proporcjonalny podział XRP między akcjonariuszy jako sposób na zakończenie sporu z SEC.
- Ostatecznie spółka zdecydowała się kontynuować walkę, także po to, by nie doprowadzić do utraty setek miejsc pracy po pozwie SEC z grudnia 2020 roku przeciwko Ripple i jego szefom.
- Spór kosztował Ripple około 150 milionów dolarów; w 2025 roku Ripple i SEC wycofały apelacje, a w mocy pozostała grzywna w wysokości 125 milionów dolarów.
Ripple w 2020 roku był o krok od zamknięcia działalności zamiast wchodzenia w spór z amerykańskim regulatorem SEC. Prezes Brad Garlinghouse przekazał, że wraz ze współzałożycielem Chrisem Larsenem rozważali nawet rozwiązanie spółki i proporcjonalny podział zasobów XRP między akcjonariuszy.
Zamknięcie jako wyjście
Garlinghouse opisał ten wariant jako najprostszy sposób na wyjście z konfliktu z przeciwnikiem, który - jak powiedział - dysponował „nieskończoną władzą i zasobami”. W jego ocenie Ripple mógł rozdzielić posiadane XRP między akcjonariuszy i w praktyce zakończyć działalność, co oznaczałoby również zamknięcie sprawy.
Do takich rozważań doszło po tym, jak SEC pozwała Ripple w grudniu 2020 roku za sprzedaż ponad 1,3 $ miliarda (1,1 € miliarda) w tokenach XRP, które regulator uznał za rzekomo niezarejestrowany papier wartościowy. Pozew objął także osobiście Garlinghouse’a i Larsena.
Dlaczego Ripple zdecydował się walczyć
Ripple ostatecznie wybrał drogę sądową, między innymi dlatego, że zamknięcie firmy oznaczałoby utratę setek miejsc pracy. Garlinghouse przyznał, że dziś uważa tę decyzję za słuszną, choć w tamtym momencie nie była ona oczywista.
Dodał, że w latach 2017-2019 czterokrotnie rozmawiał z przedstawicielami SEC bez udziału prawnika i nigdy nie usłyszał, że XRP może zostać uznany za papier wartościowy. Jego zdaniem wzmacniało to przekonanie, że Ripple nie otrzymał jasnych zasad przed rozpoczęciem sporu.
Według Garlinghouse’a batalia prawna kosztowała firmę kryptowalutową około 150 $ milionów (131 € milionów). W lipcu 2023 roku sędzia Analisa Torres orzekła już, że XRP sam w sobie nie jest security, choć kwestia sprzedaży instytucjonalnej pozostawała prawnie wrażliwa. Ostatecznie Ripple i SEC wycofały apelacje w sierpniu 2025 roku, a w sprawie pozostała cywilna grzywna w wysokości 125 $ milionów (109 € milionów) oraz stały zakaz niektórych instytucjonalnych sprzedaży XRP.
Znaczenie dla rynku kryptowalut
Dziś sprawa ta jest uznawana za jedną z najważniejszych amerykańskich spraw dotyczących kryptowalut ostatnich lat. Dla europejskich czytelników to wyraźny przykład tego, jak duży wpływ na klasyfikację tokenów i przestrzeń do rozwoju firm może mieć egzekwowanie przepisów.
Dlatego spór Ripple pozostaje istotny także poza USA: jasne zasady dotyczące sprzedaży tokenów i nadzoru nadal są ważnym tematem również w Europie, zwłaszcza teraz, gdy organy nadzoru uważniej przyglądają się granicy między kryptowalutami a instrumentami inwestycyjnymi.
