Robinhood Wallet i Fomo omijają zasady kart przy zakupie memecoinów
Memecoiny są rozliczane przez Apple Pay i Google Pay jako towary cyfrowe, podczas gdy Bitcoin i Ethereum wymagają innej ścieżki. To wywiera presję na kody Visa i Mastercard, KYC oraz nagrody.
Najważniejsze informacje
- Fomo i Robinhood Wallet pozwalają płacić za memecoiny, takie jak WIF, bezpośrednio kartą kredytową przez Apple Pay lub Google Pay.
- W przypadku Bitcoina i Ethereum użytkownicy muszą najpierw skorzystać z innej ścieżki, na przykład zewnętrznego walleta lub swapów USDC.
- The Block zauważył transakcje zakodowane jako MCC 5815, podczas gdy banki i sieci kart zadają pytania o właściwą klasyfikację.
Fomo i Robinhood Wallet pozwalają użytkownikom rozliczać memecoiny, takie jak WIF, kartą kredytową przez Apple Pay lub Google Pay, podczas gdy te same aplikacje w przypadku Bitcoina i Ethereum najpierw wymagają innej ścieżki. Transakcje wydają się przy tym wypadać poza standardowe kody kryptowalutowe Visa i Mastercard, co rodzi pytania o zasady kart, nagrody i kontrole KYC.
Jak działa checkout
Przy zakupie Bitcoina lub Ethereum użytkownicy w Fomo muszą przelać kryptowaluty z zewnętrznego walleta albo najpierw kupić USDC kartą debetową, a następnie wykonać swap. Robinhood Wallet działa w dużej mierze podobnie, choć użytkownicy w niektórych krajach mogą też połączyć konto Robinhood lub kupować przez dostawcę onramp Sardine. W przypadku memecoinów wygląda to inaczej: tutaj użytkownicy mogą płacić bezpośrednio kartą kredytową, bez wypełniania formularza KYC.
Ten checkout zapewnia Crossmint, firma kryptowalutowa, która integruje płatność w aplikacji. Według Crossmint produkt został zaprojektowany tak, aby płatność przebiegała płynnie przez Apple Pay lub Google Pay, a token pojawiał się bezpośrednio w portfelu w aplikacji. Crossmint podaje też, że monitoring AML odbywa się za pośrednictwem osobnego zespołu ds. oszustw.
Kody kart pod presją
The Block przetestował zakupy WIF zarówno na Visa, jak i Mastercard i zauważył, że transakcje zostały zakodowane jako MCC 5815, kod dla dóbr cyfrowych, takich jak książki, filmy, sztuka cyfrowa czy muzyka. To zaskakujące, ponieważ bezpośrednie zakupy kryptowalut według sieci kart powinny być klasyfikowane pod innymi kodami, takimi jak MCC 6012 lub 6051. MCC 6051 oznacza quasi-cash i jest zwykle traktowany jak cash advance, z wyższymi opłatami i odsetkami niż zwykły zakup.
Chase powiedział The Block, że uznaje użyty kod za nieprawidłowy i otwiera sprawę w Visa. Bank wskazał też, że transakcja Visa nie miała specjalnego wskaźnika crypto. Crossmint utrzymuje, że klasyfikacja została uzgodniona z odpowiednimi podmiotami i pasuje do cyfrowych kolekcjonerskich aktywów. Visa i Mastercard nie chciały potwierdzić konkretnej klasyfikacji.
Dlaczego to ma znaczenie
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto jest to istotne przede wszystkim dlatego, że pokazuje, jak szybko zaciera się granica między krypto, collectibles i płatnościami. Crossmint otrzymał w lipcu 2026 roku zgodę Banco de España jako instytucja płatnicza, co pokazuje, że firma chce działać właśnie w bardziej rygorystycznych ramach regulacyjnych. Jednocześnie ta sprawa jasno pokazuje, że sieci kart, banki i aplikacje krypto wciąż mogą inaczej postrzegać to, czym memecoin jest dokładnie pod względem prawnym i technicznym.
Fomo podało, że Crossmint odpowiada za około 7% napływów. Robinhood i Fomo odesłały po szczegóły do Crossmint. W USA sprawą zajmuje się także biuro prokuratora generalnego Nowego Jorku, podczas gdy Chase zgodnie z własnymi zasadami nie wypłaca nagród za zakupy kryptowalut. Robinhood stara się jednocześnie uzyskać większą przestrzeń dla cyfrowych aktywów także gdzie indziej; firma naciska na przykład na zasady dotyczące tokenized stocks w USA.
