SEC ponownie pod ostrzałem
Twój codzienny raport SEC znów jest dostępny. Po kilku gafach organ pod kierownictwem Genslera stoi pod ogromnym naciskiem.
Twojego codziennego raportu SEC znów jest dostępny. Po kilku pomyłki organ Genslera stoi pod ogromnym naciskiem. Czy nastąpi kolejna porażka wobec Coinbase?
Amerykańska federalna sędzia Katherine Polk Failla przesłuchała wczoraj (środa) Coinbase oraz Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w sprawie ich różnych poglądów dotyczących tego, czy i kiedy aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi. Sprawa ta jest kontrowersyjna i jest ściśle obserwowana przez sektor kryptowalut. Pytania dotyczyły prawnego precedensu dotyczącego definicji papierów wartościowych oraz cech różnych kryptowalut, które są notowane na Coinbase.
SEC oskarżyła Coinbase w czerwcu 2023 r. i utrzymywała, że firma naruszyła federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych, zezwalając klientom na handel co najmniej 13 kryptowalutami (w tym Solana, Cardano i Polygon).
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) skupiła się na różnych firmach oferujących platformy handlowe i usługi rozliczeniowe. Zarzuty, które SEC wniosła przeciw Coinbase, należą do najważniejszych w sektorze kryptowalut.
Podczas niedawnego posiedzenia sądowego sędzia Failla nalegała, by SEC precyzyjnie zdefiniowała takie pojęcia jak „papiery wartościowe” i „inwestycje”. Chociaż Ustawa o Papierach Wartościowych z 1933 roku zawiera definicję „papieru wartościowego”, wielu ekspertów opiera się na precedensie Sądu Najwyższego, aby ustalić, czy produkt inwestycyjny powinien być uznany za papier wartościowy.
W sprawie przeciw Coinbase SEC stosuje podobną strategię jak w sprawie przeciw Binance. SEC poprosiła sąd o uwzględnienie niedawnego orzeczenia w sprawie Terraform Labs, w którym stwierdzono, że firma oferowała papiery wartościowe bez wymagana rejestracja.
Orzeczenie w tej sprawie prawdopodobnie wywrze duży wpływ na rynek kryptowalut, ponieważ przyczyni się również do doprecyzowania zakresu uprawnień SEC. Jako wstępne uwagi po posiedzeniu trwającym ponad cztery godziny Failla stwierdziła, że nadal pozostają nierozstrzygnięte pytania.
