Stablecoiny zyskują na znaczeniu wśród firm i banków
EY-Parthenon coraz częściej widzi stablecoiny i tokenized deposits w procesach treasury i płatniczych, zwłaszcza przy płatnościach transgranicznych. MiCA i GENIUS Act dają przy tym instytucjom większą jasność prawną.
Najważniejsze informacje
- Stablecoiny są według EY-Parthenon coraz częściej wykorzystywane produkcyjnie przez firmy i instytucje finansowe.
- Płatności transgraniczne pozostają najważniejszym zastosowaniem, głównie z powodu wolnego rozliczania, wysokich kosztów walutowych i opóźnień wynikających ze zgodności regulacyjnej.
- Regulacje w Europie i USA dają większą jasność, a integracja z istniejącymi systemami ERP, treasury i bankowymi pozostaje kluczowa.
Stablecoiny, według nowych badań, wyraźnie przesunęły się z etapu projektów pilotażowych do praktycznego wykorzystania. EY-Parthenon zauważa, że firmy i instytucje finansowe coraz częściej włączają je do istniejących strumieni płatności, a tokenized deposits również zyskują na znaczeniu. Dla europejskich czytelników szczególnie istotne jest to, że nie chodzi już wyłącznie o eksperymenty, lecz o systemy, które są już wdrażane w procesach treasury i płatniczych.
Firmy przyspieszają
W badaniu 2026 Blockchain Payments Survey firmy EY-Parthenon, przeprowadzonym wśród 521 decydentów z firm i instytucji finansowych, 18% przedsiębiorstw deklaruje, że używa stablecoinów produkcyjnie. To dwa razy więcej niż w badaniu z 2025 roku. Tokenized deposits również zyskują na znaczeniu: 15% firm deklaruje już ich wdrożenie.
W instytucjach finansowych poprzeczka jest jeszcze wyżej. Łącznie 69% deklaruje, że oferuje usługi stablecoinowe albo planuje to zrobić w ciągu dwóch lat, wobec 30% w 2025 roku. Wśród banków 49% mówi, że już oferuje tokenized deposits albo planuje to zrobić w tym samym okresie.
Cross-border pozostaje głównym motorem
Najczęstszym zastosowaniem pozostają transgraniczne płatności biznesowe. W przypadku stablecoinów i tokenized deposits od 50% do 53% respondentów mówi, że używa ich lub rozważa do płatności dla dostawców za granicą albo do akceptacji B2B.
To odpowiada problemom, z którymi firmy nadal się mierzą. Respondenci wskazują przede wszystkim na wolne przetwarzanie i rozliczenia, wysokie koszty walutowe lub spready oraz opóźnienia wynikające z zasad dotyczących zgodności regulacyjnej i sankcji. Dla instytucji finansowych ważnymi powodami zainteresowania tymi rails płatniczymi są z kolei szybsze rozliczenia i niższe koszty.
Rynek pozostaje przy tym ograniczony pod względem skali. Jeden z dostarczonych punktów kontekstowych wskazuje, że stablecoiny w 2026 roku odpowiadają za około 1% globalnych przepływów płatniczych. Pokazuje to, że wzrost jest realny, ale do momentu, gdy stablecoiny staną się standardowym elementem obrotu płatniczego, wciąż pozostaje duża przestrzeń.
Regulacje robią różnicę
Rola regulacji staje się coraz ważniejsza. W Europie MiCA w 2026 roku ustanowiła jednolite ramy prawne dla emitentów stablecoinów, z rygorystycznymi wymogami dotyczącymi pokrycia rezerwami i regularnych audytów. W Stanach Zjednoczonych GENIUS Act z 2025 roku wprowadził federalny standard dla payment stablecoins, obejmujący pełne pokrycie rezerwami i regularne atestacje.
Ta jasność pomaga wyjaśnić, dlaczego instytucje są mniej ostrożne niż wcześniej. Jednocześnie badanie pokazuje, że dystrybucja nadal ma kluczowe znaczenie. Firmy chcą, aby płatności blockchainowe były osadzone w istniejących systemach ERP, treasury i bankowych, a nie funkcjonowały jako osobny interfejs krypto. To może dawać przewagę istniejącym bankom i dostawcom płatności, o ile dobrze radzą sobie z integracją i realizacją.
Znaczenie ma też konkurencja między emitentami. Circle od dawna opisuje stablecoiny jako cyfrową gotówkę do płatności i na rynki kapitałowe, co dobrze wpisuje się w zmianę, którą obecnie obserwuje EY-Parthenon.
