Co oznacza orzeczenie Ripple dla społeczności kryptowalut

Wyrok został zapadł. Po latach postępowań Ripple odniosło wczoraj znaczące zwycięstwo nad Komisją ds. Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Orzeczenie zapadło. Po latach postępowań Ripple odniosło wczoraj znaczące zwycięstwo nad Komisją ds. Papierów Wartościowych i Giełd. Sąd amerykański orzekł: XRP nie jest „papierem wartościowym”, przy czym nie dotyczy to obrotu na kryptowalutowych giełdach, natomiast finansowania instytucjonalnego — tak. Przemysł kryptowalutowy cieszy się. W ostatnich miesiącach XRP było wielokrotnie celem ataków prawnych ze strony SEC.

Hagen Weiss, radca prawny w kancelarii Dentons, powiedział BTC-ECHO, że to „bardzo dobra decyzja”, zwłaszcza w odniesieniu do argumentacji sądu. Orzeczenie wyraźnie rozróżnia pomiędzy samym tokenem a towarzyszącą mu działalnością. W związku z tym sąd zaklasyfikował jedynie sprzedaż tokenów klientom instytucjonalnym jako ofertę papierów wartościowych, ale nie handel na rynkach wtórnych takich jak Coinbase, Binance czy Kraken.

Ripple: Orzeczenie o znaczeniu sygnałowym?

Przestrzeń kryptowalut postrzega to orzeczenie jako wyraźne zwycięstwo w sporze z amerykańskimi regulatorami. Sprawa Ripple była przez wielu obserwatorów i ekspertów postrzegana jako wzór dla przyszłości regulacyjnej branży kryptowalut w USA. Orzeczenie powinno mieć wpływ na całą branżę, potwierdza Weiss. "Stany Zjednoczone mogą teraz ponownie stać się bardziej atrakcyjne dla firm kryptowalutowych ukierunkowanych na rynki kapitałowe", mówi prawnik. Jednak możliwe jest także, że inne firmy, takie jak Coinbase czy Binance, które również są w sporze z SEC, dostosują swoją strategię, aby liczyć na podobny sukces.

Pozostaje jednak pytanie, czy SEC po prostu zaakceptuje tę porażkę, czy też będzie dążyć do rozstrzygnięcia przed kolejną wyższą instancją. Krótko po orzeczeniu organ pozostawił taką możliwość. Decyzja zostanie ponownie rozpatrzona, jak podało oficjalne oświadczenie. Hagen Weiss uważa, że możliwość złożenia apelacji jest całkiem realna, "zwłaszcza ze względu na efekt precedensu". Szanse jednak nie są z góry korzystne, dodaje adwokat. Również dlatego, że sąd stwierdził brak oficjalnych wytycznych i przepisów ze strony SEC.