Warren naciska na SEC w sprawie memecoina Trumpa

Warren wzywa SEC do zbadania tokena $TRUMP, podczas gdy Clarity Act utknęła na przepisach etycznych dotyczących polityków powiązanych z kryptowalutami.

Najważniejsze informacje

• Elizabeth Warren i Richard Blumenthal apelują do SEC o zbadanie tokena $TRUMP oraz korzyści finansowych, jakie miał z niego odnieść Donald Trump.
• Senatorowie twierdzą, że niemal milion inwestorów łącznie straciło około 3,8 $ miliarda, podczas gdy Trump miał zarobić na tokenie 636 $ milionów.
• Clarity Act utknęła na przepisach etycznych dotyczących urzędników państwowych powiązanych z kryptowalutami, co może zagrozić głosowaniu w Senacie.

Senator Elizabeth Warren wzywa amerykańską Securities and Exchange Commission do przyjrzenia się memecoinowi prezydenta Donalda Trumpa. Sprawa nabiera tempa w chwili, gdy prace nad Clarity Act utknęły na przepisach etycznych dotyczących urzędników państwowych powiązanych z kryptowalutami. Wraz z senatorem Richardem Blumenthalem Warren skierowała list do przewodniczącego SEC Paula Atkinsa, koncentrując się na tokenie $TRUMP i na tym, jakie korzyści finansowe miał z niego czerpać prezydent.

Zdaniem dwojga Demokratów niemal milion inwestorów łącznie poniosło straty na $TRUMP sięgające około 3,8 $ miliarda (3,3 € miliarda). Z kolei w najnowszym oświadczeniu majątkowym Trumpa pojawiła się informacja, że na tym tokenie zarobił 636 $ milionów (552 € miliony). Senatorowie wskazują na wyraźną dysproporcję, która ich zdaniem rodzi pytania o integralność rynku i skalę strat inwestorów.

Presja na SEC

List ma wyraźnie polityczny charakter, ale pojawia się w momencie, gdy nadzór już wcześniej zajął stanowisko wobec memecoinów. SEC stwierdziła wcześniej, że tego typu tokeny zazwyczaj mają ograniczoną funkcjonalność albo nie mają jej wcale, a więc co do zasady pozostają poza zakresem prawa papierów wartościowych. To podejście budzi spory, właśnie dlatego, że memecoiny często pojawiają się błyskawicznie, opierają się głównie na zainteresowaniu rynku i w niektórych przypadkach są promowane przy otwartym wsparciu publicznym.

Warren i Blumenthal przekonują, że SEC musi egzekwować prawo również wtedy, gdy potencjalni sprawcy mają władzę polityczną. W praktyce wywierają więc presję na Atkinsa, którego nominował Trump, podczas gdy sam organ nadzoru dotąd zachowuje ostrożność wobec memecoinów takich jak $TRUMP.

Clarity Act nadal stoi w miejscu

Ten moment ma znaczenie dla szerszych prac nad regulacjami kryptowalut w Waszyngtonie. Digital Asset Market Clarity Act ma stworzyć kompleksowe ramy dla rynku krypto, z CFTC w centralnej roli, jednak zapis dotyczący etyki i bezpośredniego udziału najwyższych urzędników w projektach kryptowalutowych pozostaje główną przeszkodą. Demokraci domagają się ostrzejszych ograniczeń, a ich zdaniem wcześniejsza wersja ustawy miała zbyt mały praktyczny efekt.

Negocjatorzy, w tym republikanin Thom Tillis i demokrata Ruben Gallego, przesłali w zeszłym tygodniu poprawiony projekt do Białego Domu. Na razie nie ma odpowiedzi. Jeśli nie uda się szybko wypracować porozumienia, które przekona wystarczającą liczbę Demokratów, planowane głosowanie w Senacie w tym tygodniu może zakończyć się porażką ustawy.

Dlaczego to ma znaczenie

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta sprawa pokazuje, jak ściśle regulacje, polityka i uruchamianie tokenów w USA są dziś ze sobą powiązane. Spór o memecoiny dotyczy nie tylko egzekwowania prawa, lecz także tego, jak ustawodawcy mają chronić inwestorów, nie zamykając przy tym całego rynku krypto. Dlatego wynik prac nad Clarity Act ma znaczenie daleko poza Waszyngtonem, zwłaszcza dla podmiotów, które traktują amerykańskie rozwiązania jako punkt odniesienia. Dyskusja o etyce wokół tej ustawy trwa już od dłuższego czasu, między innymi w negocjacjach dotyczących Clarity Act, gdzie senatorowie próbują znaleźć praktyczną równowagę między strukturą rynku a ograniczeniami dla interesów politycznych.