Biały Dom rozważa obsadzenie CFTC, a rynek krypto obawia się ostrzejszego kursu
Chodzi o futures, opcje i inne krypto-derywaty; wynik może przesądzić, czy CFTC pod nowym kierownictwem stanie się bardziej restrykcyjna, czy bardziej przyjazna innowacjom.
Najważniejsze informacje
- Biały Dom poddał weryfikacji kandydatów na wszystkie cztery wolne miejsca w CFTC, podaje CNBC.
- CFTC nadzoruje futures, opcje i swapy, ale nie sprawuje bezpośredniego nadzoru nad rynkiem spot krypto.
- W pełni obsadzona komisja może dać więcej jasności, ale też wprowadzić ostrzejszą ocenę nowych produktów krypto.
Biały Dom poddał weryfikacji kandydatów na wszystkie cztery wolne miejsca w CFTC, podaje CNBC. Dla rynku krypto jest to szczególnie istotne, ponieważ komisja odgrywa dużą rolę w amerykańskich instrumentach pochodnych, a podział miejsc nie musi automatycznie działać na korzyść krypto.
CFTC może otrzymać nowy skład
Commodity Futures Trading Commission ma pięć miejsc, ale prawo nie wymaga, by wszystkie były obsadzone. Jedna partia może jednak zająć maksymalnie trzy. W praktyce oznacza to, że prawnie możliwe jest pozostawienie dwóch wakatów po stronie Demokratów, podczas gdy przewodniczący Michael Selig tymczasowo głosowałby sam.
To sprawia, że kalkulacje polityczne są ważniejsze niż prosta wizja pełnej komisji. Zgodnie z obecnymi zasadami członkowie są powoływani po zatwierdzeniu przez Senat, a prezydent wyznacza jednego z nich na przewodniczącego. Podział partyjny jest więc limitem, a nie gwarancją, że miejsca mniejszości rzeczywiście zostaną obsadzone.
Dlaczego krypto zwraca na to uwagę
Dla krypto CFTC nie jest szczegółem. Organ nadzoru odpowiada za futures, opcje i swapy, a nie ma bezpośredniej władzy nad rynkiem spot krypto. Oznacza to, że skład komisji ma znaczenie przede wszystkim dla produktów takich jak instrumenty pochodne, margin i inne instrumenty inwestycyjne, które podlegają jej nadzorowi.
Poprzednia w pełni obsadzona komisja już pokazała, jak bardzo może różnić się kurs. Za kadencji byłego przewodniczącego Rostina Behnama nacisk położono na egzekwowanie przepisów wobec platform obsługujących Amerykanów bez rejestracji, podczas gdy komisarze tacy jak Summer Mersinger i Caroline Pham częściej szukali przestrzeni dla innowacji krypto. Pham w ostatnich miesiącach pracy nadzorowała jeszcze pilotaż dotyczący Bitcoina i etheru jako zabezpieczenia, a Selig częściowo utrzymał ten kierunek.
Powołania zbiegają się też z szerszą debatą o strukturze amerykańskiego rynku. W Senacie Clarity Act pozostaje ważnym tematem, ponieważ właśnie ta ustawa ma doprecyzować, jak podzielony jest nadzór między SEC i CFTC.
Więcej niż tylko podział miejsc
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ma to znaczenie przede wszystkim dlatego, że amerykańskie przepisy często wpływają na szerszy rynek kryptowalut. Jeśli CFTC zostanie w pełni obsadzona, może to przynieść więcej jasności, ale też prowadzić do ostrzejszej oceny nowych produktów, takich jak perpetual futures czy konstrukcje margin. Jednocześnie dyskusja wokół CLARITY Act pokazuje, że spór o nadzór nad aktywami cyfrowymi nadal nie został rozstrzygnięty, także między CFTC a SEC.
