Governance
Governance określa, w jaki sposób projekt kryptowalutowy podejmuje decyzje. Obejmuje zasady, role i procesy dotyczące między innymi głosowań i zmian.
Czym jest governance?
Governance określa, kto może zgłosić propozycję, kto może głosować i kiedy decyzja zostaje przyjęta. Może dotyczyć zmian w protokole, czyli zasadach technicznych projektu kryptowalutowego. Może też obejmować sposób wydawania wspólnego budżetu.
W ramach on-chain governance propozycje lub głosy są zapisywane na blockchainie, czyli wspólnym cyfrowym rejestrze transakcji. Off-chain governance odbywa się poza blockchainem, na przykład na forum lub podczas konsultacji. Niektóre projekty stosują oba rozwiązania.
Token może dawać prawo głosu, ale zależy to od projektu. Posiadanie takiego tokena nie oznacza automatycznie prawa własności ani prawa do zysków czy dywidendy.
Przykład governance
Wyobraźmy sobie, że projekt kryptowalutowy chce dodać do platformy nową funkcję. Deweloperzy zgłaszają propozycję, a następnie uprawnieni do głosowania uczestnicy decydują, czy ją przyjąć.
Jeśli wystarczająca liczba uczestników zagłosuje za propozycją i zostanie ona przyjęta, można opracować i dodać nową funkcję. W niektórych przypadkach smart contract może automatycznie wdrożyć zatwierdzoną zmianę. Dzięki temu użytkownicy mogą współdecydować o przyszłości projektu kryptowalutowego.
Dlaczego governance jest ważne w świecie kryptowalut?
Governance określa, kto ma wpływ na rozwój projektu kryptowalutowego. Dlatego o tym pojęciu często mówi się w kontekście aktualizacji protokołów, głosowań w DAO i podziału budżetów projektowych. DAO to grupa, która stara się podejmować decyzje zgodnie ze wspólnymi zasadami.
Głosowanie za pomocą tokenów nie działa na zasadzie „jedna osoba — jeden głos”. Osoba posiadająca wiele tokenów lub wiele głosów przekazanych jej przez innych może mieć duży wpływ. Ważne decyzje może też podejmować niewielka, aktywna grupa, jeśli głosuje mało osób.
Przyjęta propozycja nie zawsze jest bezpieczna ani rozsądna. Błędy w propozycji lub w inteligentnym kontrakcie, który ją wdraża, mogą spowodować szkody. Formalne prawa głosu również nie pokazują całego obrazu: deweloperzy i administratorzy mogą mieć wpływ na projekt także poza głosowaniami.