A economia dos agentes de IA coloca blockchain e stablecoins em destaque
A Moon Pursuit Capital vê sobretudo oportunidades na infraestrutura subjacente: blockchain, stablecoins, wallets e smart contracts para agentes de IA autónomos.
Pontos principais
- A Moon Pursuit Capital afirma que os agentes de IA autónomos vão precisar de blockchain e de ativos digitais para movimentar valor, pagar e liquidar operações.
- Ahuja vê blockchain, crypto wallets, smart contracts e stablecoins como infraestrutura adequada para pequenos pagamentos transfronteiriços feitos por agentes de IA.
- Segundo a análise, identidade, provenance, tokenization, conformidade, custody e settlement tornam-se cada vez mais importantes para a ligação entre IA e cripto.
A próxima grande questão em torno da IA não é, segundo a Moon Pursuit Capital, qual modelo vence, mas sim de que infraestrutura financeira os agentes de IA autónomos vão precisar no futuro. Numa nova análise, o gestor de fundos Utkarsh Ahuja afirma que a blockchain e os ativos digitais podem desempenhar aí um papel lógico, porque o software não terá apenas de processar dados, mas também de poder movimentar valor, pagar e liquidar operações.
Blockchain como via de pagamento
Ahuja descreve um mundo em que os agentes de IA não se limitam a criar textos ou a analisar dados, mas também compram capacidade de computação, pagam dados, executam transações e tomam decisões financeiras dentro de limites definidos por humanos. Segundo ele, a infraestrutura de pagamentos tradicional foi construída sobretudo para pessoas e instituições, e não para milhões de agentes de software autónomos que fazem continuamente pequenos pagamentos além-fronteiras.
Por isso, vê a blockchain como uma base adequada. Um agente de IA pode operar através de uma crypto wallet, executar smart contracts e transferir uma stablecoin sem a mesma quantidade de passos manuais que no sistema financeiro clássico. As stablecoins são, segundo ele, especialmente importantes porque ligam a programabilidade da blockchain a uma unidade de conta familiar.
Também os grandes intervenientes já veem esta direção a emergir: a machine-native money seria, segundo a BlackRock, necessária para pagamentos autónomos entre sistemas de IA.
Identidade e tokenization
A análise vai além dos pagamentos. Ahuja refere a identidade e a proveniência como grandes temas, porque os mercados terão de conseguir determinar quem ou o que está por detrás de uma transação e para que é que um agente está exatamente autorizado. A proveniência também se torna mais importante quando os sistemas de IA utilizam dados, criam propriedade intelectual ou executam transações.
Além disso, aponta para a tokenization como uma evolução que já mostra como os ativos tradicionais podem passar para blockchain rails. Nesse contexto, refere também que a IA automatiza cada vez mais decisões financeiras. Segundo Ahuja, estas duas tendências ainda são muitas vezes analisadas separadamente, mas a sua convergência pode tornar-se importante para a forma como o valor se movimenta entre os mercados tradicionais e digitais.
Porque é que isto é relevante para a Europa
Para os seguidores europeus de criptomoedas, isto é especialmente relevante porque o debate passa de narrativas isoladas sobre IA para infraestrutura concreta. Se os agentes de IA começarem realmente a movimentar valor de forma autónoma, temas como conformidade, custody, pagamentos e settlement aproximam-se uns dos outros. Isso está em linha com passos recentes de entidades como a B.AI, a BNB Chain e a tZERO, que já lançaram produtos em torno de pagamentos, wallets e aplicações semelhantes a agentes.
Ahuja alerta, no entanto, que nem todos os projetos com IA e cripto valem automaticamente mais. Segundo ele, os investidores devem antes prestar atenção à infraestrutura que resolve um problema real, como pagamentos, settlement, identidade, cibersegurança e custody. O núcleo do seu argumento é que as maiores oportunidades podem não estar apenas nas aplicações de IA, mas também nas vias de base que as suportam.
