Binance diz que o regulamento MiCA está a empurrar utilizadores da UE para a self-custody

A Binance afirma que 70% dos fundos levantados na UE foram para a self-custody, e não para plataformas licenciadas ao abrigo do regulamento MiCA. O desfecho coloca sob pressão as ambições de supervisão europeias e o papel das wallets sem intermediário.

Pontos principais

• O presidente executivo da Binance, Richard Teng, afirma que o regulamento MiCA está a produzir o efeito contrário, porque muitos utilizadores da UE estão a transferir as suas criptomoedas para a self-custody.
• Segundo a Binance, 70% dos fundos levantados de clientes da UE afetados foram para wallets autogeridas e 30% para plataformas reguladas.
• A Binance deixou de aceitar novos clientes da UE em 1 de julho, após retirar o seu pedido de MiCA na Grécia, e afirma que a aprovação sofreu atrasos.

O presidente executivo da Binance, Richard Teng afirma que as regras europeias MiCA estão a produzir o efeito inverso ao pretendido, uma vez que muitos utilizadores da UE que saem da plataforma não estão a procurar alternativas licenciadas, mas sim a transferir as suas criptomoedas para a self-custody. De acordo com Teng, 70% dos fundos levantados de clientes da UE afetados seguiram para wallets autogeridas, enquanto 30% foram encaminhados para plataformas ao abrigo do novo regime.

A Binance abandona o mercado da UE

Teng abordou o tema durante a cimeira Reuters NEXT Asia, em Singapura. A Binance deixou de prestar serviços a novos clientes da UE em 1 de julho, depois de ter retirado no final de junho o seu pedido de MiCA na Grécia. Segundo Teng, o processo de aprovação sofreu vários atrasos sem uma justificação clara e, por isso, a empresa de criptomoedas optou por sair para evitar uma transição apressada para os utilizadores.

Essa decisão coincidiu com a maior saída semanal da Binance em mais de três anos. Os próprios dados de fluxos da empresa servem agora de base à crítica de Teng ao regulamento MiCA. Ao mesmo tempo, este episódio mostra como regras mais exigentes podem, na prática, afetar as crypto exchanges que procuram manter a sua presença europeia. Isto está em linha com a recente maior saída semanal em mais de 3 anos, que já tinha mostrado a rapidez com que os utilizadores reagem à redução da presença europeia.

Self-custody fora da supervisão

Teng, que anteriormente foi ele próprio regulador, defende que o regulamento MiCA está precisamente a empurrar os utilizadores para um modelo menos visível para os reguladores. As exchanges aplicam controlos de anti-money-laundering e know-your-customer, enquanto esses controlos não existem nas wallets non-custodial.

O debate toca num ponto central do regulamento MiCA: as regras destinam-se a colocar os prestadores de serviços de criptoativos, como exchanges e custodians, sob licenças nacionais e a harmonizar o mercado na UE. A self-custody fica fora desse âmbito, porque os utilizadores passam a gerir as suas próprias chaves privadas e não prestam um serviço a terceiros. Isso torna o desfecho da saída da Binance relevante para a questão de até onde a supervisão realmente chega no mercado das criptomoedas.

O que isto significa para a Europa

Para os seguidores europeus de criptomoedas, o mais relevante é que os reguladores não estão agora apenas a olhar para as licenças, mas também para o que acontece quando os utilizadores abandonam uma entidade regulada. A Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados já pediu aos prestadores não licenciados que reduzam de forma ordenada as suas atividades na UE, com atenção aos interesses dos clientes. As próximas decisões sobre licenças deverão mostrar se o regulamento MiCA conduz sobretudo à consolidação do mercado, ou se, pelo contrário, leva a mais atividade fora do alcance direto dos reguladores.