CFTC entra em conflito com juízes sobre Kalshi e Polymarket
A autoridade reguladora exige que a Kalshi e plataformas semelhantes continuem a operar a nível nacional, apesar de ordens judiciais e proibições locais em estados como Nevada e Michigan.
Pontos principais
- A CFTC afirma que as exchanges reguladas, como a Kalshi, não podem excluir clientes por estado, mesmo após ordens judiciais.
- A autoridade reguladora dá às plataformas 30 dias para readmitir as regiões bloqueadas ou explicar por que motivo isso não é possível.
- A decisão entra em conflito com decisões judiciais recentes e aumenta a tensão jurídica em torno dos mercados de previsão em vários estados norte-americanos.
A autoridade reguladora norte-americana CFTC abriu um novo conflito jurídico com mercados de previsão como a Kalshi e a Polymarket. A autoridade reguladora afirma que as exchanges reguladas não podem excluir clientes por estado, mesmo quando os juízes tenham ordenado precisamente que isso aconteça.
Nova explicação da CFTC
A Kalshi e plataformas semelhantes oferecem event contracts sobre, entre outros temas, desporto, clima e política. Estão registadas na CFTC como designated contract markets, ou DCMs, e ficam assim sujeitas às regras federais do mercado de derivados. Segundo a autoridade reguladora, estas plataformas têm de continuar a operar a nível nacional e não podem simplesmente ficar indisponíveis em estados específicos.
A CFTC dá às empresas 30 dias para readmitir as regiões bloqueadas ou para explicar por que motivo isso não é viável. Na prática, trata-se de clientes que anteriormente tinham sido geofence'd em estados como Nevada, Washington e Michigan, enquanto a Kalshi tenta travar aí os seus litígios com as autoridades locais.
A pressão judicial aumenta
A nova linha da CFTC entra em choque direto com decisões judiciais recentes. Nos últimos dias, várias decisões foram precisamente contra as empresas de mercados de previsão, entre outros em casos relacionados com Connecticut, Nova Iorque e jurisdições tribais na Califórnia. O Utah continua, além disso, a agir com firmeza contra a Kalshi, com ações cíveis e até novas acusações criminais.
Também a tensão política e jurídica em torno deste tipo de mercados está a aumentar. A CFTC processou, ao longo do período recente, vários estados para impedir que regras locais interfiram com a abordagem federal aos mercados de previsão. Isto mostra como é difícil enquadrar novos instrumentos de investimento em regras já existentes, sobretudo quando os estados os veem como jogo e a autoridade reguladora os trata como derivados legítimos.
Porque isto é relevante para a Europa
Para os seguidores europeus de criptomoedas e fintech, isto é sobretudo relevante porque os mercados de previsão são cada vez mais vistos como uma zona de fronteira entre negociação, jogo e produtos financeiros regulados. A luta norte-americana mostra como rapidamente a supervisão pode entrar em conflito quando um novo produto está ativo em vários territórios em simultâneo. Isso torna o debate sobre acesso ao mercado e regras uniformes interessante também fora dos EUA.