Utah apresenta acusação criminal contra a Kalshi por jogo ilegal
O caso gira em torno da questão de saber se os event contracts estão sob a supervisão da CFTC ou se são considerados jogo online. Utah intensifica assim o confronto entre os estados e as regras federais.
Pontos principais
- Utah apresentou acusações criminais contra a Kalshi e os dois fundadores por alegada promoção de jogo ilegal.
- O estado afirma que um agente infiltrado fez 12 apostas desportivas através da plataforma com morada local, número de telefone e cartão de débito.
- A Kalshi sustenta que as apostas desportivas são derivados financeiros ao abrigo das regras federais da CFTC, o que entra em conflito com a legislação estadual.
Utah apresentou acusações criminais contra a plataforma de prediction market Kalshi e os dois fundadores, porque a empresa terá promovido jogo ilegal, segundo o estado. Estão em causa 14 acusações contra a KalshiEX LLC, Tarek Mansour e Luana Lopes Lara. Ao mesmo tempo, o caso mostra até que ponto a disputa em torno dos prediction markets nos EUA está a intensificar-se.
Processo criminal ao lado de uma ação cível
Os procuradores deram um passo pesado com uma acusação por um alegado padrão de atividades ilícitas, 12 acusações por promoção de jogo online e ainda mais um caso de jogo por misdemeanor. Segundo Utah, o caso assenta em provas recolhidas por um agente infiltrado do gabinete do procurador-geral, com uma morada local, número de telefone e cartão de débito.
Esse agente terá feito, em setembro, 12 apostas desportivas separadas através da plataforma. Utah afirma que isto mostra que a Kalshi facilitou jogo ilegal dentro das fronteiras do estado. A Kalshi não respondeu a um pedido de comentário antes da publicação.
Regras federais entram em choque com os estados
A Kalshi afirma há já algum tempo que as apostas desportivas na plataforma não são jogo, mas sim derivados financeiros que estão ao abrigo das regras federais da Commodity Futures Trading Commission. A empresa é uma exchange regulada a nível federal nos EUA e permite aos utilizadores negociar event contracts sobre resultados como eleições, desporto, indicadores económicos e padrões meteorológicos.
A própria CFTC também desempenha um papel no conflito. A autoridade de supervisão acompanha os prediction markets há já algum tempo e já tomou medidas contra o uso indevido de informação não pública e fraude. Isto torna a posição jurídica da Kalshi ainda mais complexa, sobretudo agora que os estados e Washington se sobrepõem nas suas reivindicações de supervisão.
Porque é que isto é relevante para a Europa
Para os seguidores europeus de criptomoedas, este caso é relevante porque os prediction markets se deparam cada vez mais com a fronteira entre produtos financeiros e jogo. O desfecho pode mostrar quão rigorosamente os governos tratam as plataformas que oferecem event contracts, mesmo quando estas se posicionam num mercado regulado. Isto toca, de forma mais ampla, na questão de como novas formas de negociação dentro da criptomoeda e da web3 são classificadas juridicamente.
A disputa mais ampla em torno da supervisão dos prediction markets também já dura há algum tempo. A CFTC e a Kalshi, por exemplo, já se desentenderam anteriormente sobre quem pode regular os event contracts, o que aumenta ainda mais a incerteza para este tipo de plataformas.
