CFTC arrasta Utah para a disputa em torno da Kalshi e dos prediction markets
A autoridade reguladora quer impedir que Utah bloqueie os event contracts da Kalshi, enquanto a disputa sobre a supervisão dos prediction markets já decorre em dez estados.
Pontos principais
- A CFTC apresentou uma ação judicial federal para impedir Utah de bloquear as apostas em prediction markets em torno da Kalshi.
- A autoridade reguladora afirma que os event contracts se enquadram na sua competência exclusiva, e não na do estado de Utah.
- O caso insere-se numa disputa jurídica mais ampla, na qual a CFTC já conduz processos contra dez estados e os juízes emitem decisões divididas.
A autoridade reguladora norte-americana CFTC apresentou uma ação judicial federal para impedir Utah de travar as apostas em prediction markets no estado. O conflito gira em torno da questão de saber se a Kalshi pode oferecer em Utah contratos que se assemelham a apostas, enquanto o jogo aí é constitucionalmente proibido.
Disputa pela supervisão
A CFTC pede ao juiz que suspenda a ação de execução da procuradora-geral de Utah da semana passada. Essa ação tinha como objetivo limitar a Kalshi na oferta destes produtos aos residentes do estado. Segundo a autoridade reguladora, isto enquadra-se na sua própria competência, e não na do estado.
O presidente da CFTC, Mike Selig, afirmou que os event contracts não servem apenas para cobertura de risco e investimento, mas também fornecem informação sobre o desfecho de acontecimentos futuros. Com isso, defendeu novamente a posição de que a CFTC deveria ser a única autoridade reguladora dos prediction markets.
Mais estados em foco
O caso não é isolado. A CFTC já conduz processos contra dez estados e também indicou, noutros processos judiciais, que reivindica competência exclusiva sobre os prediction markets. Em casos anteriores, a autoridade reguladora seguiu a mesma linha, entre outros, no Wisconsin e em Massachusetts, o que mostra quão amplo se tornou entretanto o conflito.
A disputa jurídica tornou-se ainda mais complexa devido a decisões divergentes de juízes federais. Três tribunais federais de recurso chegaram a duas decisões favoráveis aos estados e uma favorável à Kalshi. No próprio Utah, um juiz federal tomou anteriormente o partido do estado, e esse caso continua em recurso.
Porque é que isto é relevante
Para os seguidores europeus de criptomoedas, isto é sobretudo relevante porque os prediction markets tocam cada vez mais na fronteira entre criptomoedas, derivados e regulação. O desfecho pode mostrar quão rigorosamente as autoridades reguladoras norte-americanas querem delimitar o seu próprio papel, mesmo quando os produtos ficam fora do mercado cripto tradicional. Isso torna o caso em torno da Kalshi mais interessante do que apenas um conflito local em Utah.
Também na política norte-americana o debate continua aceso. Gary Gensler, o antigo presidente da SEC, bem conhecido nos círculos das criptomoedas, apresentou uma carta ao Supremo Tribunal na qual afirma precisamente que a lei em que a CFTC se baseia não foi concebida para transferir as apostas desportivas dos estados para a autoridade reguladora. O antigo senador Chris Dodd também se juntou, numa amicus brief, à posição de Utah.
O mercado mais amplo de event contracts continua, entretanto, a crescer rapidamente. Num recente acordo entre a CFTC, a NBA e a Kalshi, ficou claro como as competições desportivas e os prediction markets estão cada vez mais interligados.
