Clarity Act trava os negócios de criptomoedas nos EUA, pelo menos para já
A derrota no Senado atrasa regras estáveis nos EUA, mas a SEC e a CFTC mantêm, por enquanto, o mercado de fusões e aquisições para criptomoedas e tokenization em movimento.
Pontos principais
- O Senado rejeitou a Clarity Act por 49 votos contra 50, fazendo com que uma regulamentação estável das criptomoedas nos EUA volte a sofrer atraso.
- Bancos e investidores não esperam uma paralisação generalizada; os negócios em setores com regulamentação mais clara podem avançar, enquanto as atividades de token pouco claras continuam mais difíceis.
- A SEC e a CFTC já estão a tomar medidas intermédias, enquanto o valor dos negócios reportado no primeiro semestre de 2026 subiu para 9,7 mil milhões de dólares.
A votação falhada sobre a Clarity Act voltou a atrasar a esperança de regras estáveis para as criptomoedas nos EUA. Ainda assim, bancos e investidores não esperam que as aquisições de criptomoedas parem de imediato por causa disso. Em especial, consideram que os negócios em setores com regras mais claras podem avançar, enquanto as transações em torno de atividades de token pouco claras continuam mais difíceis.
Derrota no Senado define o tom
A Clarity Act não conseguiu maioria no Senado em 15 de setembro. A lei obteve 49 votos a favor e 50 contra, quando eram necessários 60 votos para avançar. As negociações ficaram bloqueadas por restrições éticas para altos responsáveis com interesses em criptomoedas, incluindo as do presidente Donald Trump, e por preocupações com a proteção dos investidores e o financiamento ilegal.
Para o setor, o que estava em jogo era grande. Durante anos, houve esperança numa regra estável dos EUA que esclarecesse quais as criptomoedas abrangidas pela SEC e quais as abrangidas pela CFTC. Agora que esse avanço não se concretizou, os reguladores terão, por enquanto, de preencher eles próprios esse espaço.
M&A continua a avançar de forma seletiva
Ainda assim, os intervenientes no mercado não esperam uma paralisação generalizada. Paul McCaffery, do banco de investimento KBW, afirmou que o fracasso da Clarity Act não altera a tendência. Segundo ele, a SEC e a CFTC já estão a agir ativamente para dar mais clareza, e isso apoia uma nova vaga de negócios em criptomoedas, serviços financeiros tradicionais e fintech.
Essa linha está em sintonia com os passos recentes dos reguladores. A SEC aprovou, pouco depois da votação, uma Innovation Exemption temporária para a negociação limitada de ações norte-americanas tokenizadas em determinados locais onchain. Em 1 de outubro, seguiu-se uma proposta sobre a forma como consultores de investimento e fundos podem guardar as criptomoedas dos clientes. A CFTC também reduziu entretanto alguns obstáculos, nomeadamente no que diz respeito a fornecedores de software e orientações para investimentos tokenizados e registo em blockchain.
Os números mostram que o mercado já está a movimentar-se com força. No primeiro semestre de 2026, o valor dos negócios reportado no setor atingiu 9,7 mil milhões de dólares (8,6 mil milhões de euros), uma subida de 44% em termos homólogos, segundo a CryptoRank Research. O número de aquisições anunciadas, no entanto, caiu 8% para 87, o que sugere que são sobretudo algumas grandes transações que moldam o panorama.
A Payward, empresa-mãe da Kraken, mostra onde está esse interesse. A empresa concordou com a aquisição da empresa de pagamentos Reap por 600 milhões de dólares (535 milhões de euros) e da plataforma de derivados Bitnomial por até 550 milhões de dólares (490 milhões de euros). A Nasdaq anunciou ainda um investimento de 100 milhões de dólares (89,1 milhões de euros) na Payward, juntamente com uma cooperação comercial mais alargada.
Porque é que isto é relevante
Para os leitores europeus de criptomoedas, isto mostra que a regulamentação norte-americana continua a desempenhar um papel importante na forma como o capital e as aquisições se movem no setor. Ao mesmo tempo, a combinação de medidas da SEC e da CFTC deixa claro que as empresas não estão apenas a olhar para o Congresso, mas também para reguladores que já estão a desenvolver regras e exceções concretas. Isto pode ser especialmente relevante para entidades ativas em tokenization, custódia e outros serviços em que a clareza jurídica conta diretamente.
