Democratas favoritos nas midterms, Bitcoin olha sobretudo para a Fed
O Senado pode voltar a atrasar a CLARITY Act, mas para o Bitcoin as taxas da Fed e a política monetária parecem, para já, pesar mais.
Pontos principais
- Os democratas parecem estar a vencer as midterms norte-americanas, mas para o Bitcoin a Reserva Federal pesa atualmente mais do que o resultado político.
- O Senado é crucial para a CLARITY Act, que deve determinar qual o regulador responsável por que tokens.
- O Bitcoin reagiu a aumentos das taxas de juro e a legislação falhada, enquanto o setor das criptomoedas aposta $30 milhões em influência política através da Fairshake.
Os democratas parecem estar a 3 de novembro a vencer as midterms norte-americanas, mas para o Bitcoin o desfecho político poderá ser menos importante do que muitos investidores em criptomoedas pensam. Os investidores no mercado de previsão Polymarket atribuíram aos democratas, em 28 de setembro, 61% de probabilidade de vencerem ambas as câmaras. Ainda assim, a evolução recente do preço sugere que o mercado está sobretudo a olhar para a Reserva Federal.
O Senado continua a ser a chave
A verdadeira tensão está no Senado. Este bloqueou, em 15 de setembro, a Digital Asset Market Clarity, ou CLARITY, Act. Esta lei deve esclarecer qual o regulador responsável por que tokens.
Em particular, a senadora Elizabeth Warren desempenha aí um papel importante. Como principal democrata no Senate Banking Committee, ela normalmente ajudaria a definir a agenda. Isso torna uma maioria democrata no Senado mais importante do que apenas uma vitória na Câmara dos Representantes.
É, no entanto, notável que nenhum democrata tenha votado a favor da lei, mesmo depois de os proponentes terem introduzido 126 alterações a pedido desse partido. Uma nova tentativa de relançar a CLARITY Act continuaria a exigir concessões dos republicanos em matéria de ética e rendimentos das stablecoins.
O Bitcoin olha para as taxas de juro
O Bitcoin subiu após o aumento das taxas de juro e a votação falhada, o que sugere que, neste momento, o Congresso não desempenha o papel principal na evolução do preço. A reação após o aumento da Fed já tinha mostrado anteriormente que as expectativas sobre as taxas de juro e os fluxos para ETFs podem pesar mais do que a pressão política. A Fed aumentou as taxas de juro em 16 de setembro para uma faixa entre 3,75% e 4,00%. Segundo a CNBC, 16 dos 18 decisores esperam ainda mais um aumento este ano.
Isso torna, para já, a política monetária mais importante do que a legislação. Se o preço do Bitcoin mantiver os ganhos recentes, isso pode indicar que os compradores estão a ignorar, por agora, taxas de juro mais elevadas. Se o preço recuar, poderá ficar claro que a Fed pesa mais do que o resultado político em Washington.
A história em torno das eleições intercalares norte-americanas mostra, além disso, que o Bitcoin costuma mover-se bastante nesses anos. No passado, a moeda caiu em média de forma acentuada nos anos de midterms, enquanto os 12 meses seguintes muitas vezes trouxeram recuperação. Para os seguidores europeus de criptomoedas, isso é especialmente relevante porque mostra como o Bitcoin continua sensível à política norte-americana, mesmo quando a reação direta do preço nem sempre é grande.
O que isto significa para as criptomoedas
Para o mercado mais amplo de criptomoedas, isto é sobretudo um sinal de que a regulação e as taxas de juro continuam a cruzar-se. A SEC e a CFTC voltaram a classificar o Bitcoin, em março, como uma commodity digital, mas uma comissão futura pode voltar a inverter essa interpretação. Isso torna o estatuto jurídico do Bitcoin menos vulnerável do que o de muitos outros tokens, mas não totalmente fixo.
Ao mesmo tempo, o setor tenta exercer influência. A Fairshake, um PAC de criptomoedas, lançou uma campanha publicitária de $30 milhões (€26,4 milhões) centrada na corrida ao Senado de Sherrod Brown no Ohio. Assim, continua claro que as criptomoedas em Washington não são apenas tema de debate, mas também um setor que aposta ativamente em influência política.
