IRS alerta: IA avança à frente da supervisão dos reguladores
Os agentes de IA já processam milhões de pequenos pagamentos em Base e Solana, enquanto a IRS e outros supervisores ainda procuram uma supervisão e responsabilidade adequadas.
Pontos principais
- A IRS norte-americana alerta que os sistemas de IA crescem mais depressa do que os supervisores conseguem acompanhar.
- A BeInCrypto observou entre 23 de julho e 26 de agosto 6,4 milhões de transações x402 em Base e Solana, no valor total de $119.947.
- Também o IMF e a FCA britânica procuram novos quadros para pagamentos com IA, relevantes para as empresas europeias de criptomoedas e fintech.
Os sistemas de IA já processam milhões de pagamentos, enquanto os supervisores ainda não reagem ao mesmo ritmo. Durante um painel em Nova Iorque, Dottie Romo, Chief Risk and Control Officer na IRS norte-americana, alertou que essa diferença pode tornar-se arriscada à medida que os agentes de IA ganham cada vez mais controlo sobre os fluxos de dinheiro.
Os pagamentos com IA crescem rapidamente
A BeInCrypto analisou, para o seu State of AI Agent Payments 2026, como são já os pagamentos orientados por máquinas. Entre 23 de julho e 26 de agosto, foram acompanhadas em Base e Solana 6,4 milhões de transações x402, no valor total de $119.947 (€107.100). Segundo o estudo, 90,8% dessas transferências valiam menos de um cêntimo, enquanto o sistema já processou quase 200 milhões de transações de liquidação desde o lançamento.
Esse valor reduzido diz, segundo os investigadores, sobretudo algo sobre a utilização. Os agentes de IA pagam agora muitas vezes por serviços digitais isolados, como dados, acesso a API ou capacidade de computação. É precisamente a elevada frequência de transações que mostra como o comércio entre máquinas pode funcionar de forma muito diferente dos pagamentos tradicionais. Isto está em linha com a expectativa mais ampla de que a blockchain e as stablecoins venham a desempenhar um papel mais importante quando o software tiver de movimentar dinheiro de forma autónoma.
Os reguladores ficam para trás
Romo afirmou que os supervisores ainda dependem fortemente de relatórios periódicos para detetar fraude, falhas de controlo e outros riscos. Na sua opinião, isso pode tornar-se demasiado lento se sistemas autónomos tomarem milhões de decisões em minutos. Defendeu que provavelmente será necessária alguma forma de supervisão automatizada, além de controlo humano em momentos importantes.
Também os outros participantes no painel deram destaque à segurança e à responsabilidade. Julius Moye, da Mastercard, referiu o desastre de negociação na Knight Capital, em 2012, e a Terra/Luna como exemplos do que pode correr mal quando sistemas automatizados funcionam sem salvaguardas suficientes. Dino Cataldo Dell’Accio, do UN Joint Staff Pension Fund, afirmou que a responsabilidade deve, no fim, poder ser sempre atribuída a quem desenvolveu, implementou e gere o código.
Porque é que isto também afeta a Europa
O debate não é relevante apenas para os EUA. O IMF já chamou a atenção para o potencial da IA agêntica nos sistemas de pagamento e defende um quadro de três níveis para ligar decisões autónomas de IA à infraestrutura de pagamentos existente. Também a FCA britânica está a analisar possíveis ajustamentos nas regras para este tipo de sistemas, o que mostra que os supervisores procuram, de forma mais ampla, novos quadros.
Para as empresas europeias de criptomoedas e fintech, isso pode ser importante, porque os pagamentos com IA tocam cada vez mais em stablecoins, wallets e liquidação onchain. A questão central não é se estes sistemas vão surgir, mas como serão estruturados o controlo, a conformidade e a responsabilidade.
