Luke Dashjr afastado do cargo de editor de BIP do Bitcoin após o BIP-110
A polémica gira em torno do papel de Dashjr no controverso BIP-110, que obteve apenas 2,6% de apoio dos mineradores. O caso expõe novamente as tensões em torno da governação do Bitcoin e das alterações ao protocolo.
Pontos principais
- Luke Dashjr foi afastado do cargo de editor de BIP do Bitcoin após críticas ao seu papel em torno do controverso BIP-110.
- O BIP-110 pretendia limitar dados não financeiros na blockchain do Bitcoin, mas obteve apenas cerca de 2,6% de apoio dos mineradores.
- Dashjr também vai fazer uma sabática como chair e CTO da mining pool Ocean, enquanto a discussão sobre a governação do Bitcoin continua.
Luke Dashjr deixou de ser editor das propostas do Bitcoin depois de o seu envolvimento no controverso BIP-110 ter sido alvo de críticas. Em paralelo, o próprio confirmou que vai fazer uma sabática como chair e chief technology officer da mining pool Ocean, num momento em que o debate sobre a direção do Bitcoin volta a ganhar intensidade.
O que correu mal em torno do BIP-110
O BIP-110 foi apresentado como uma soft fork temporária destinada a limitar a utilização da blockchain do Bitcoin para dados não financeiros. Os seus defensores argumentavam que a proposta poderia aliviar a pressão sobre os operadores de nós e recentrar a rede nas transações financeiras, mas a ideia encontrou rapidamente forte resistência na comunidade.
Dashjr, um dos principais defensores do plano, foi acusado de ter excedido a sua autoridade editorial. Segundo as críticas, terá tentado atribuir à proposta um número de BIP antes de esta ser discutida e, mais tarde, terá integrado rapidamente uma atualização no repositório sem seguir o procedimento habitual.
O developer do Bitcoin Mark Erhardt escreveu, numa moção de 9 de agosto, que Dashjr quase não tinha feito contribuições diárias para o trabalho dos editores de BIP desde abril de 2024. De acordo com Erhardt, a integração desta pull request foi a primeira desde maio de 2024.
Porque é que a fork ficou bloqueada
A controvérsia em torno do BIP-110 não surgiu de forma isolada. Figuras de relevo da comunidade Bitcoin, entre as quais Michael Saylor e Adam Back, já tinham alertado para o risco de a proposta criar um precedente perigoso ao alterar o modelo neutro de transações do Bitcoin e, potencialmente, desencadear uma divisão da cadeia.
No final, o BIP-110 obteve, segundo os dados disponíveis, apenas cerca de 2,6% de apoio dos mineradores, muito abaixo dos 55% exigidos. A cadeia forked ficou, assim, parada após apenas dois blocos minerados, enquanto a main Bitcoin network continuou a funcionar normalmente.
O que isto diz sobre a governação do Bitcoin
Para os seguidores europeus das criptomoedas, este caso mostra como é difícil implementar alterações ao protocolo do Bitcoin. Mesmo uma proposta com objetivos técnicos claros precisa de um amplo consenso de mineradores, operadores de nós e developers antes de ter hipótese de ser ativada.
Dashjr descreveu a sua remoção no X como um abuso de poder e já tinha afirmado anteriormente que as acusações eram falsas. A sua sabática na Ocean sublinha como os conflitos de governação no Bitcoin também podem ter consequências pessoais e organizacionais rápidas para figuras-chave do ecossistema.
A disputa enquadra-se numa discussão mais ampla sobre até onde o Bitcoin pode evoluir sem comprometer os seus princípios fundamentais. Anteriormente, a discussão sobre o BIP-110 também já tinha gerado forte resistência, precisamente porque muitos developers consideravam uma alteração ao protocolo demasiado intrusiva.
