É ativo ou commodity? Gary Gensler evita perguntas sobre Ethereum

Ethereum (ETH) é um ativo (security) ou uma commodity (commodity)?

Ethereum (ETH) é um ativo (security) ou uma commodity (commodity)? Esta questão continua a ser evitada pelo presidente da SEC, Gary Gensler.

Gary Gensler não deu uma resposta clara durante a audição às perguntas dos membros da comissão. Em particular, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) evitou o seu juízo sobre a classificação dos tokens Ethereum (ETH).

À pergunta explícita do deputado Patrick McHenry sobre Ether, a segunda maior criptomoeda, ser um ativo, Gensler não respondeu de forma inequívoca.

"Na prática, todos os ativos podem ser descritos como commodities ao abrigo da Commodity Exchange Act", afirmou Gensler a McHenry. O chefe da SEC tem repetidamente indicado que considera as criptomoedas que utilizam o mecanismo de consenso proof-of-stake como ativos.

Ver publicação no X

Numa entrevista à New York Magazine em 23 de fevereiro, Gensler usou, no entanto, uma linguagem clara. Nessa entrevista, Gensler afirmou o seguinte:

“Quem não seja o Bitcoin pode encontrar um site, pode encontrar um grupo de empresários, eles podem criar as suas entidades jurídicas numa paraíso fiscal no estrangeiro, podem ter uma fundação, podem contratar um advogado para tentar praticar arbitragem e dificultar o enquadramento jurídico, etc. Em suma, existem pessoas por detrás destas criptomoedas que utilizam mecanismos complexos e juridicamente obscuros, mas a um nível mais básico tentam promover os seus tokens e atrair investidores. (Bitcoin, devido à sua história única e ao seu relato de origem, é fundamentalmente diferente de outros projetos cripto)."

Parece, portanto, que no Congresso, Gensler está a adotar um tom diferente. Fica por saber o que se segue.