Votação em Solana coloca em foco proposta para burns mais elevados e inflação mais baixa

A proposta combina taxas de transação mais elevadas com uma redução mais rápida da emissão de SOL. Ainda falta muito apoio de validadores para que se chegue a uma votação formal.

Pontos principais

• Os validadores de Solana apoiam uma proposta que junta burns de transação mais elevados a uma redução mais rápida da nova emissão de SOL.
• Os burns diários podem passar de cerca de 650 SOL para 7.500 a 9.000 SOL, embora continuem abaixo da emissão diária associada à inflação.
• Para chegar a uma votação formal, ainda é necessário muito mais apoio; a sinalização actual permanece bem abaixo do limiar exigido.

Os validadores de Solana começaram esta semana a sinalizar apoio a uma proposta de governação que procura ajustar a tokenomics da rede em duas frentes. O plano combina burns mais elevados nas transações com uma redução mais rápida da nova emissão de SOL, mas ainda precisa de reunir bastante apoio adicional entre validadores antes de poder sequer avançar para votação.

Burns mais elevados através de novas taxas

A primeira componente, SIMD-0553, introduz taxas baseadas em recursos. Neste modelo, as transações passam a ser cobradas de acordo com os recursos de rede que consomem. Segundo a estimativa actual, isso faria os burns diários subir de cerca de 650 SOL, o equivalente a cerca de 47.000$ (40.700€), para 7.500 a 9.000 SOL por dia, ou até cerca de 650.000$ (563.500€).

Trata-se de uma subida significativa, mas isso não significa automaticamente que Solana se torne deflacionária. Mesmo no limite superior dessa faixa, o burn diário continua abaixo dos cerca de 60.000 SOL que a rede distribui por dia através da inflação. Por isso, o ajuste das taxas não surge de forma isolada, mas integra um esforço mais amplo para alterar o equilíbrio entre emissão e queima.

Redução mais rápida da inflação

A segunda proposta, SIMD-0550, pretende duplicar a disinflação anual para 30%. Com isso, o piso terminal da inflação de 1,5% seria atingido já em 2029, em vez de 2032. Ao longo de seis anos, isso representaria cerca de 18,9 milhões de SOL em emissões evitadas, com um valor estimado de 1,36 mil milhões$ (1,2 mil milhões€).

Este debate ganha peso quando se olha para o actual esquema de inflação de Solana. O modelo começou em 8% por ano e está agora a descer 15% por ano, enquanto a inflação actual ronda 3,8%. Os validadores recebem desta inflação staking rewards, com yields nominais que, segundo os parâmetros da rede, ficam grosso modo entre 6% e 8%. Isso torna a discussão ainda mais sensível, porque os validadores não tratam apenas da segurança da rede, mas também são directamente afectados por alterações na emissão. Nesse sentido, a proposta enquadra-se numa mudança mais ampla para uma Solana economicamente mais apertada, como também se vê no crescimento de grandes tesourarias de SOL.

Ainda longe do limiar de votação

Por agora, o apoio situa-se em 24,94 milhões de SOL, ou 5,8% dos 432,65 milhões de SOL em staking. Isto corresponde ainda a apenas cerca de 38% do limiar de 15% necessário para levar uma proposta a uma votação formal. Ainda têm de ser acrescentados 39,95 milhões de SOL, cerca de 2,9 mil milhões$ (2,5 mil milhões€), antes de a fase de sinalização terminar em 18 de agosto.

Até ao momento, 16 validadores manifestaram-se, num total de 2,3% do conjunto. A Helius representa, de longe, a maior parte do apoio actual, com 16,03 milhões de SOL, seguida pela Blueshift com 3,6 milhões e pela Temporal Emerald com 1,24 milhões. A questão, portanto, não é apenas saber se a proposta é tecnicamente viável, mas sobretudo se validadores de grande dimensão consideram que a menor emissão e os burns mais elevados compensam os efeitos para a rede.

Porque é que isto importa para Solana

Para os seguidores europeus de criptomoedas, isto é relevante porque a proposta afecta directamente a forma como a escassez de SOL se constrói. Alterações deste tipo nas taxas e na inflação podem ser importantes para a evolução económica de uma rede, sobretudo numa grande cadeia proof-of-stake em que os validadores e o staking têm um papel central. Isto também mostra que a governação de Solana está cada vez mais centrada em escolhas concretas sobre emissão, e não apenas em actualizações técnicas.