THORChain recusa bloquear carteiras ligadas ao hack da Bitget
A Bitget quer que a THORChain bloqueie os endereços do hack de 387,5 milhões de dólares, mas o protocolo mantém-se fiel ao seu modelo permissionless. O caso volta a colocar em foco o debate sobre a responsabilidade em swaps cross-chain e Bitcoin.
Pontos principais
- A THORChain recusa bloquear carteiras ligadas ao hack da Bitget de 24 de setembro, no qual foram roubados 387,5 milhões de dólares.
- A Bitget pediu à THORChain que interviesse, porque os endereços do hacker são públicos e estão a ser seguidos.
- A THORChain mantém-se fiel ao seu desenho permissionless, enquanto fundos roubados são convertidos em Bitcoin através do protocolo.
A THORChain recusa bloquear carteiras ligadas ao hack da crypto exchange Bitget, no qual, em 24 de setembro, foram roubados 387,5 milhões de dólares (340 milhões de euros). Parte desse saque está agora a ser convertida em Bitcoin através do protocolo, que não faz verificação de identidade em swaps entre blockchains.
A Bitget pede intervenção
A Bitget diz que as carteiras do hacker são públicas e estão a ser seguidas. A CEO Gracy Chen pediu à THORChain que recusasse os endereços e afirmou que a descentralização não é desculpa para facilitar fundos roubados conhecidos.
Segundo o rastreador de blockchain MistTrack, esta não é a primeira vez que a THORChain se vê numa situação destas. Após o hack da Bybit no ano passado, quase 1,2 mil milhões de dólares (1,1 mil milhões de euros) em dinheiro roubado foram rastreados através da THORChain.
A THORChain mantém-se fiel ao desenho
A THORChain diz que é permissionless e está aberta a todos, tal como Bitcoin, Ethereum e BNB Chain. A equipa afirmou que a questão não diz respeito apenas à THORChain, mas também à responsabilidade destas redes quando fundos roubados conhecidos são processados.
O debate surge num momento sensível para o protocolo. Em maio, a THORChain suspendeu-se a si própria após uma perda de cerca de 10 milhões de dólares (8,8 milhões de euros) e, em casos anteriores, a rede também já tinha sido temporariamente pausada após um hack. Isso torna a atual recusa em bloquear as carteiras da Bitget ainda mais notória.
Porque é que isto é relevante
Para os leitores europeus de criptomoedas, este caso mostra como é difícil a fronteira entre infraestrutura aberta e intervenção em casos de abuso. Se fundos roubados puderem ser rapidamente transferidos de uma chain para Bitcoin, torna-se mais difícil para exchanges e protocolos travarem os fluxos de dinheiro assim que estes são seguidos publicamente. Isso pode voltar a aumentar a pressão sobre o setor para esclarecer melhor quem é responsável por quê.
Também as consequências do hack continuam visíveis: a Circle e a Tether já congelaram parte dos ativos roubados, mas a maior parte permaneceu fora de alcance em ativos não congeláveis.
