THORChain weigert sich, Bitget-Hack-Wallets zu blockieren
Bitget will, dass THORChain die Adressen des 387,5-Millionen-Dollar-Hacks blockiert, doch das Protokoll hält an seinem permissionless Modell fest. Der Fall verschärft die Debatte über Verantwortung bei Cross-Chain-Swaps und Bitcoin erneut.
Wichtigste Erkenntnisse
- THORChain weigert sich, Wallets zu blockieren, die mit dem Bitget-Hack vom 24. September verknüpft sind, bei dem 387,5 Millionen Dollar gestohlen wurden.
- Bitget bat THORChain um ein Eingreifen, weil die Hacker-Adressen öffentlich bekannt sind und verfolgt werden.
- THORChain hält an seinem permissionless Design fest, während gestohlene Gelder über das Protokoll in Bitcoin umgewandelt werden.
THORChain weigert sich, Wallets zu blockieren, die mit dem Hack der Krypto-Exchange Bitget verknüpft sind, bei dem am 24. September 387,5 Millionen Dollar (340 Millionen Euro) gestohlen wurden. Ein Teil der Beute wird inzwischen über das Protokoll in Bitcoin umgewandelt, das bei Swaps zwischen Blockchains keine Identitätsprüfung vornimmt.
Bitget fordert Eingreifen
Bitget sagt, dass die Wallets des Hackers öffentlich bekannt sind und verfolgt werden. CEO Gracy Chen forderte THORChain auf, die Adressen abzulehnen, und bezeichnete Dezentralisierung nicht als Ausrede, um bekannte gestohlene Gelder zu erleichtern.
Laut Blockchain-Tracker MistTrack ist das nicht das erste Mal, dass THORChain in eine solche Situation gerät. Nach dem Hack bei Bybit im vergangenen Jahr wurden fast 1,2 Milliarden Dollar (1,1 Milliarden Euro) an gestohlenem Geld über THORChain nachverfolgt.
THORChain hält am Design fest
THORChain sagt, dass es permissionless ist und für alle offensteht, genau wie Bitcoin, Ethereum und BNB Chain. Das Team erklärte, dass die Frage nicht nur bei THORChain liege, sondern auch bei der Verantwortung dieser Netzwerke, wenn bekanntes gestohlenes Geld verarbeitet wird.
Die Debatte kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt für das Protokoll. Im Mai legte THORChain sich selbst noch still, nachdem es einen Verlust von rund 10 Millionen Dollar (8,8 Millionen Euro) gegeben hatte, und auch in früheren Fällen wurde das Netzwerk nach einem Hack vorübergehend pausiert. Das macht die aktuelle Weigerung, die Bitget-Wallets zu blockieren, umso auffälliger.
Warum das relevant ist
Für europäische Krypto-Leser zeigt dieser Fall, wie schwierig die Grenze zwischen offener Infrastruktur und Eingreifen bei Missbrauch ist. Wenn gestohlene Gelder schnell von einer Chain zu Bitcoin verschoben werden können, wird es für Exchanges und Protokolle schwieriger, Geldflüsse zu stoppen, sobald sie öffentlich verfolgt werden. Das könnte den Druck auf die Branche erneut erhöhen, klarer zu definieren, wer wofür verantwortlich ist.
Auch die Folgen des Hacks bleiben sichtbar: Circle und Tether haben bereits einen Teil der gestohlenen Gelder eingefroren, doch der Großteil blieb außerhalb der Reichweite in nicht einfrierbaren Assets.
