Apple es demandada por una falsa wallet de Bitcoin en la App Store
Los demandantes sostienen que Apple mantuvo una aplicación falsa de Sparrow Wallet, pese a denuncias previas y pérdidas por millones. El caso vuelve a poner bajo presión el proceso de revisión de la App Store y las apps de cripto.
Puntos clave
- Apple ha sido demandada porque una aplicación fraudulenta de wallet de Bitcoin permaneció en la App Store tras denuncias de pérdidas.
- Tres demandantes afirman haber perdido en conjunto alrededor de 1,84 millones de dólares por una aplicación falsa que se hacía pasar por Sparrow Wallet.
- Los demandantes buscan el reembolso, una indemnización y una advertencia más clara de que una ficha en la App Store no prueba la autenticidad.
Apple afronta presión judicial después de una demanda federal que la acusa de haber permitido que una aplicación fraudulenta de Bitcoin wallet siguiera disponible en la App Store, incluso tras la denuncia de una pérdida de 875.000 dólares (768.300€). De acuerdo con los demandantes, ese episodio habría precedido a otro robo por unos 840.000 dólares (737.600€), lo que convierte el caso en un asunto especialmente delicado para los usuarios de cripto que confían en tiendas de aplicaciones con controles estrictos.
La aplicación falsa se hacía pasar por Sparrow Wallet
La demanda se presentó el 24 de julio y fue recogida por MacRumors. Según el escrito, tres personas habrían perdido en conjunto alrededor de 1,84 millones de dólares (1,6€ millones) tras descargar una aplicación que imitaba a Sparrow Wallet e introducir en ella sus Bitcoin seed phrases. Quien dispone de una seed phrase de este tipo puede controlar la wallet asociada y mover los activos.
La demanda sostiene además que Apple transmitía, a través de su marketing, la idea de que las aplicaciones de la App Store habían pasado una revisión previa y eran seguras. Los demandantes presentan ocho reclamaciones, entre ellas infracción de las normas de protección al consumidor, engaño fraudulento y negligente, y falta de advertencia. James Ramirez afirma que descargó la aplicación el 25 de julio de 2025 y que 7,4 BTC fueron enviados a un estafador. Christopher Ellis habría perdido unos 840.000 dólares (737.600€) el 3 de agosto. Jalen Delgado dice que instaló la app alrededor del 1 de mayo de 2025 y que perdió 1,05 BTC, valorados entonces en unos 120.000 dólares (105.400€).
Apple, bajo presión para explicar su proceso de revisión
Los demandantes también alegan que Apple no respondió a las denuncias de Ramirez y Ellis. Además, afirman que la aplicación fraudulenta fue clasificada e incluso apareció en colecciones de cripto seleccionadas junto a productos legítimos. La Sparrow Wallet oficial, según la demanda, solo está disponible como aplicación de escritorio para Windows, macOS y Linux, y no cuenta con versión para iOS.
El caso pone sobre la mesa un problema más amplio que lleva tiempo repitiéndose: las aplicaciones falsas de wallet de cripto siguen siendo una preocupación habitual en las tiendas de aplicaciones, mientras muchos usuarios dan por hecho que una ficha en un gran marketplace equivale a autenticidad. En este caso, los demandantes piden la devolución de los activos robados, una indemnización por daños y perjuicios y una explicación más clara de los límites del proceso de revisión de Apple. También quieren que la compañía advierta de forma expresa que una ficha en la App Store no demuestra que una app de cripto sea auténtica.
Por qué esto es relevante para los usuarios de cripto
Para los usuarios europeos de cripto, este caso muestra hasta qué punto la confianza en la plataforma influye en la seguridad de las wallets. Especialmente ahora que las tiendas de aplicaciones se han convertido en una de las primeras puertas de entrada al cripto, la capacidad de las grandes tecnológicas para detectar y retirar el fraude puede tener implicaciones para todo el sector. Apple afirma, por su parte, que ha tomado medidas para eliminar las aplicaciones que imitan a Sparrow Wallet y para cerrar las cuentas de desarrollador vinculadas, y señala que el año pasado rechazó más de 371.000 envíos de tipo copia, spam o engañosos.
