Un juez argentino cierra el caso LIBRA en torno a Milei
El juez no vio engaño penal en la promoción de LIBRA en X. Los críticos intentan reabrir el caso mediante una apelación.
Puntos clave
- Un juez federal argentino exoneró al presidente Javier Milei en el caso LIBRA y no vio ningún engaño penalmente relevante.
- El juez sostuvo que la promoción, la subida del precio y el desplome no prueban por sí solos un fraude, y que Milei publicó desde una cuenta personal.
- Tras la publicación de Milei, LIBRA subió brevemente por encima de 4,5 mil millones de dólares de valor de mercado y luego cayó alrededor de 95% en pocas horas.
Un juez federal argentino ha exonerado al presidente Javier Milei en el caso LIBRA. Según la sentencia, no se ha establecido ningún engaño penalmente relevante en torno a la promoción y al posterior desplome de la meme coin. La decisión cierra provisionalmente el caso, aunque críticos y algunos antiguos demandantes todavía intentan encontrar una vía para apelar.
Lo que decidió el juez
El juez Marcelo Martínez de Giorgi desestimó el caso contra 11 personas, entre ellas Milei y su hermana Karina. También quedaron fuera del caso Hayden Davis, Mauricio Novelli y Julian Peh. El fiscal Eduardo Taiano había solicitado esa decisión, por lo que ninguno de los 11 llegó a ser interrogado formalmente como sospechoso.
En su sentencia de 60 páginas, el juez escribió que una promoción, un rally y un desplome no prueban por sí solos un fraude. También señaló que una pérdida financiera no es automáticamente un delito. Además, indicó que Milei publicó desde una cuenta personal y no utilizó fondos públicos.
El desplome de LIBRA en imágenes
Milei promocionó LIBRA en X el 14 de febrero de 2025. La capitalización de mercado del token subió brevemente por encima de 4,5 mil millones de dólares (4 mil millones de euros) y luego cayó alrededor de 95% en pocas horas. Eso convirtió a LIBRA en una de las meme coins más comentadas del año.
El caso cobró mayor relevancia por la investigación on-chain. Los analistas afirmaron que ocho wallets vinculadas al equipo cobraron en conjunto unos 107 millones de dólares (95,6 millones de euros) durante la breve subida. Además, los investigadores no pudieron vincular directamente a otros implicados una nota en el teléfono de Novelli, en la que se mencionaban 5 millones de dólares (4,5 millones de euros) en pagos.
Por qué esto importa fuera de Argentina
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, este caso muestra con qué rapidez una meme coin puede descontrolarse cuando se combinan promoción, negociación y atención política. El expediente también toca un tema más amplio que aparece con frecuencia en el mercado cripto: ¿cuándo el entusiasmo sigue siendo marketing y cuándo se convierte en un asunto para los reguladores y los jueces?
Tras la sentencia, Milei dijo que la justicia había puesto las cosas en su sitio. Las estafas cripto impulsadas por IA hacen que expedientes como este sean especialmente difíciles, porque la promoción y el engaño pueden producirse cada vez más rápido y de forma más convincente. El político opositor Maximiliano Ferraro calificó la sentencia, en cambio, como un encubrimiento judicial. El caso ha sido archivado, pero los demandantes excluidos han pedido al Tribunal Federal de Casación que los readmita, lo que podría abrir la puerta a una nueva apelación.
