Armstrong: Bitcoin se consolidó como oro digital y las stablecoins tomaron los pagos
Armstrong sostiene que Bitcoin se ha convertido principalmente en un medio de ahorro, mientras que stablecoins como USDT y USDC están asumiendo el tráfico de pagos diario en las blockchains.
Puntos clave
- Brian Armstrong afirma que Bitcoin se ha consolidado como oro digital y no como dinero digital de uso cotidiano.
- Según Armstrong, las stablecoins han pasado a desempeñar la función de medio de pago en las blockchains.
- Describe Bitcoin como una reserva de valor exitosa, aunque nunca logró imponerse de forma amplia como instrumento de pago.
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, sostiene que Bitcoin no terminó de cumplir la visión original de Satoshi Nakamoto como dinero digital para el uso diario. En su lectura, la criptomoneda se ha afianzado sobre todo como oro digital, mientras que las stablecoins han ocupado el espacio de los pagos. Con ello, Armstrong reabre uno de los debates más persistentes del sector cripto: cuál es la función real de Bitcoin en un mercado mucho más amplio que el de sus primeros años.
Bitcoin como reserva, no como medio de pago
Armstrong hizo estas declaraciones en una entrevista con Nikhil Kamath, fundador de Zerodha, en el pódcast People by WTF. Cuando le preguntaron si Bitcoin sigue cumpliendo el propósito para el que fue creado, respondió que hoy actúa principalmente como store of value y no como medium of exchange.
Esa visión encaja con la evolución reciente de BTC. Bitcoin cotiza en torno a 64.523$ (56.400€) y se mantiene así aproximadamente un 45% por debajo del máximo de octubre de 2025, de 126.080$ (110.300€). En la práctica, cada vez se comporta más como un activo que los inversores conservan, en lugar de como algo que se utiliza para pagos cotidianos.
Armstrong también mencionó Lightning Network como un intento de adaptar Bitcoin a los pagos. Esa capa busca acelerar las transacciones y abaratar costes, pero, según explicó, nunca llegó a ganar una adopción amplia. Su lectura coincide con la idea de que Bitcoin sí ha avanzado en el plano técnico, aunque no ha recuperado de forma masiva su función original como medio de pago.
Las stablecoins cubren el vacío
Mientras Bitcoin, según Armstrong, se consolidó sobre todo como activo de ahorro, las stablecoins asumieron el tráfico de pagos. Estos tokens vinculados al dólar han crecido con fuerza y se usan cada vez más como un medio de intercambio práctico en las blockchains. Armstrong afirmó que las stablecoins respaldadas por dinero fiduciario cumplen ahora la función de medium of exchange, mientras Bitcoin permanece como oro digital.
La dimensión de ese mercado respalda esa lectura. Según DefiLlama, la oferta de stablecoins se acerca a 310$ mil millones (271€ mil millones), con USDT de Tether en 184$ mil millones (161€ mil millones) y USDC de Circle en 73$ mil millones (63,8€ mil millones). Armstrong también citó la GENIUS Act, firmada en julio de 2025, como un avance relevante hacia una mayor claridad jurídica en los EE. UU.
Por qué esto es relevante para Europa
Para los lectores europeos del sector cripto, este cambio es relevante porque muestra una división cada vez más clara entre dos usos distintos: Bitcoin como activo de reserva y las stablecoins como infraestructura de pagos. Esa separación también influye en los debates sobre regulación, adopción y el papel de blockchains como Base y Solana, donde buena parte de esa actividad ya se concentra.
El giro también pesa en la discusión más amplia sobre Bitcoin. En la práctica, la red gira cada vez más en torno a la reserva de valor y la gobernanza, como en el debate sobre BIP-110 y Ordinals, mientras que el tráfico de pagos se desplaza hacia otros centros de ejecución.
El propio Armstrong no interpreta este cambio como un fracaso. A su juicio, Bitcoin cumple perfectamente su papel como oro digital y nunca estuvo pensado para pagos de alto volumen. Desde esa perspectiva, Bitcoin no ha fallado, sino que ha terminado adoptando una función distinta de la que Satoshi Nakamoto tenía en mente.
