Los mineros de Bitcoin obtienen ventaja por la escasez de electricidad para la IA en EE. UU.
Debido a los permisos y a las conexiones a la red en EE. UU., la capacidad eléctrica existente se está volviendo escasa. Eso da a los mineros de Bitcoin con instalaciones operativas una ventaja frente a los centros de datos de IA.
Puntos clave
- Los mineros de Bitcoin en EE. UU. cuentan cada vez más con capacidad eléctrica ya conectada, mientras que las empresas de IA deben esperar mucho tiempo para nuevas conexiones a la red.
- CoinShares informa de al menos 225 moratorias o restricciones para centros de datos en 30 estados, con normas más estrictas en lugares como Nueva York, Ohio, Michigan, Georgia e Indiana.
- Debido a la escasez de electricidad y permisos, algunos mineros también ven su infraestructura existente como base para centros de datos de IA.
Los mineros de Bitcoin poseen en los Estados Unidos cada vez más algo que las empresas de IA no pueden construir rápidamente: capacidad eléctrica ya conectada. Debido a decenas de restricciones locales y estatales sobre nuevos centros de datos, esa capacidad se ha vuelto escasa, mientras que los desarrolladores de IA a menudo deben esperar años para obtener una nueva conexión.
Los permisos se agotan
CoinShares informó en su informe de minería del segundo trimestre que hay al menos 225 moratorias o restricciones activas para centros de datos. Según el seguimiento de ElectricChoice, al que CoinShares hace referencia, se trata de normas en 30 estados. Maine incluso prohibió por completo en abril la construcción de nuevos centros de datos.
Según CoinShares, Nueva York es el paso reciente más importante. El estado suspendió temporalmente el 14 de julio los permisos medioambientales para instalaciones de 50 megavatios o más, durante un periodo de un año. También se han endurecido las normas a nivel de condado en lugares como Ohio, Michigan, Georgia e Indiana. En Pensilvania, los criterios de evaluación para grandes proyectos se han vuelto más estrictos, mientras que Texas ha pausado nuevas conexiones a la red a la espera de una auditoría.
Por qué importan las instalaciones existentes
El verdadero cuello de botella está en la cola para las conexiones a la red. Según el artículo, esa cola estadounidense de interconexión suma unos 2.600 gigavatios, aproximadamente el doble de la capacidad existente del país. Una investigación del Lawrence Berkeley National Laboratory mostró que el tiempo medio de espera para los proyectos que estuvieron listos en 2025 superó los cinco años.
Eso hace que una ubicación ya operativa sea especialmente valiosa. CoinShares afirmó que una instalación electrificada no puede reconstruirse dentro de un plazo comercialmente relevante, independientemente de cuánto capital esté disponible. En el mismo mercado, CBRE observó que la vacancia en el mercado primario de centros de datos cayó a finales de 2025 hasta un mínimo histórico del 1,4%, mientras que en Virginia del Norte descendió incluso al 0,3% en el primer trimestre de 2026.
Los mineros de Bitcoin buscan un nuevo papel
Esa escasez explica por qué algunos mineros ven ahora su infraestructura existente también como base para centros de datos de IA. Según el informe, convertir instalaciones de minería en centros aptos para IA cuesta aproximadamente entre 8 millones de dólares (6,9 millones de euros) y 15 millones de dólares (13 millones de euros) por megavatio, mucho más que los 700.000 dólares (606.600 euros) a 1 millón de dólares (0,9 millones de euros) necesarios para poner en marcha una instalación de minería.
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, esto es relevante porque muestra cómo los mineros de Bitcoin dependen menos solo de las recompensas por bloque y obtienen cada vez más valor de la propia infraestructura. El debate, por tanto, no gira solo en torno a Bitcoin, sino también a la electricidad, los permisos y a quién puede realmente expandirse en un mercado energético ajustado. También los mineros que ya apuestan por la IA se benefician de ese cambio, porque el mercado valora cada vez más su infraestructura como un modelo de ingresos independiente.
