Fracasa la venta de BitMEX por la estructura de sus fundadores y la contracción del negocio

Los compradores se apartaron por el control de los fundadores, la caída de los volúmenes y las secuelas legales en torno a BitMEX. La plataforma avanza ahora hacia el desmantelamiento de sus operaciones mientras el proceso judicial sigue en curso.

Puntos clave

• BitMEX no encontró comprador tras dos años de búsqueda y, por ello, está desmantelando sus operaciones.
• Los compradores se retiraron por la estructura de los fundadores, la caída de la actividad y los riesgos reputacionales.
• La plataforma dejará de aceptar nuevas registraciones de cuentas el 23 de septiembre, mientras un proceso judicial sigue en curso.

BitMEX no ha conseguido cerrar una venta después de dos años en busca de comprador. Las partes interesadas se fueron retirando por la estructura de control de los fundadores, la caída de la actividad y los persistentes riesgos reputacionales. La exchange de criptomonedas, que en su momento tuvo un peso destacado en el sector, ya había adelantado que desmantelaría sus operaciones después de que el proceso no derivara en un acuerdo.

Los compradores se desanimaron por la estructura

Según una persona cercana a las conversaciones, varias partes analizaron la compra, entre ellas otras exchanges de criptomonedas y la plataforma de pagos Exodus. Uno de los principales obstáculos fue que Arthur Hayes, Ben Delo y Samuel Reed, aunque se apartaron de la gestión diaria, seguían controlando una parte significativa de la empresa.

Esa situación complicó las negociaciones. En una operación de este tipo, los compradores suelen reservar parte del precio para retener al equipo directivo tras el cierre, pero en este caso esa fórmula parecía mucho menos viable. A ello se sumó que la reputación de BitMEX siguió pesando sobre el interés de los potenciales adquirentes, en parte por las secuelas legales vinculadas a la compañía y a sus fundadores.

La contracción del negocio pesó mucho

Más allá de la estructura accionarial, el deterioro del negocio también tuvo un impacto decisivo. Durante el proceso de venta, BitMEX siguió perdiendo cuota de mercado, mientras la actividad se desplazaba hacia exchanges centralizadas de mayor tamaño y hacia plataformas descentralizadas de perpetual futures. En ese contexto, los interesados vieron pocos incentivos para pagar una valoración propia de una empresa en expansión.

BitMEX aspiraba a una valoración de aproximadamente 1$ billion (0,9€ billion) durante el proceso, aunque no está claro si llegó a recibir ofertas formales. Broadhaven asesoró a la empresa con sede en Seychelles, según informaciones previas, ya en 2025, cuando comenzó a explorar la venta.

Por qué esto es relevante

El fracaso de la operación deja claro que el mercado de fusiones y adquisiciones en cripto no depende solo del reconocimiento de marca o del peso histórico de una plataforma. Para los lectores europeos, lo más relevante es que los compradores revisan cada vez con más detalle la gobernanza, el cumplimiento normativo y la calidad de los ingresos, especialmente en exchanges con un pasado controvertido. Esto cobra todavía más importancia ahora que el sector vuelve a mostrar más actividad corporativa, aunque no todas las compañías parten de la misma posición.

BitMEX fue en su día uno de los nombres más influyentes del mercado cripto y ayudó en 2016 a popularizar los contratos perpetual futures con XBTUSD. Ese producto terminó convirtiéndose en un estándar de la negociación de derivados y hoy es la base de buena parte del volumen en plataformas como Binance, Bybit y Hyperliquid.

La plataforma dejará de aceptar nuevas registraciones de cuentas el 23 de septiembre y después quiere desmantelar sus operaciones. Al mismo tiempo, sigue en curso un proceso judicial en el que BitMEX es acusada de ocultar garantías de los operadores y de realizar operaciones con información privilegiada, lo que probablemente ha complicado aún más cualquier posibilidad de venta.

BitMEX también fue la bolsa donde los perpetual swaps alcanzaron su gran impulso; desde entonces, ese mercado se ha convertido en la forma dominante de negociación de derivados cripto. Los perpetual swaps dominan el cripto y marcan la formación de precios explica cómo ese producto ha moldeado el sector.