La CFTC obliga a Kalshi a seguir operando en Nueva York tras la demanda
El caso gira en torno a si los prediction markets de Kalshi relacionados con deportes están sujetos a las normas federales de la CFTC o si Nueva York los considera una actividad de apuestas sin licencia.
Puntos clave
- Kalshi podrá seguir ofreciendo prediction markets en Nueva York por ahora mientras continúa la batalla legal con el estado.
- Nueva York acusa a Kalshi de ofrecer prediction markets relacionados con deportes sin licencia de apuestas y de eludir obligaciones fiscales.
- El caso enfrenta las normas federales de supervisión con la legislación estatal sobre apuestas, en un debate más amplio en Estados Unidos sobre la regulación de los prediction markets.
Kalshi podrá seguir ofreciendo prediction markets en Nueva York por ahora, mientras continúa la batalla legal con el estado. El caso gira en torno a si la plataforma está sujeta a normas de supervisión federales o si Nueva York la considera una forma de actividad de apuestas sin licencia.
Demanda en Nueva York
Nueva York demandó a Kalshi el 31 de julio, después de que un juez federal rechazara la solicitud de la empresa para impedir que el estado iniciara una demanda. Según el estado, Kalshi infringe la legislación sobre apuestas al ofrecer prediction markets relacionados con deportes.
El estado afirmó en un comunicado de prensa que Kalshi no tiene licencia de la New York State Gaming Commission y, por tanto, elude su obligación de pagar impuestos, al igual que los casinos con licencia y las plataformas de apuestas deportivas móviles. Según Nueva York, esos ingresos fiscales se utilizan para escuelas públicas, programas deportivos para jóvenes y ayuda contra el juego problemático.
Kalshi intenta trasladar el caso al tribunal federal, mientras que Nueva York quiere que vuelva al tribunal estatal. Un juez aún debe decidirlo.
El apoyo federal no ayuda en todas partes
La CFTC ya había intentado ayudar a Kalshi a seguir operando en Michigan, después de que un juez allí fallara a favor del estado. Según el director ejecutivo de Kalshi, Robert Denault, la empresa ya había revertido las operaciones exigidas por el juez en Michigan.
Esa combinación de apoyo federal y casos estatales separados muestra lo fragmentadas que siguen siendo las normas sobre prediction markets en EE. UU.. Procedimientos anteriores en Arizona, Nevada e Illinois muestran la misma tensión entre la supervisión como instrumento financiero y la regulación como producto de apuestas.
Por qué esto es relevante
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, este caso es relevante porque los prediction markets se sitúan cada vez más en la frontera entre los productos financieros y los servicios de apuestas. Eso hace que el resultado sea importante no solo para Kalshi, sino también para otras plataformas que operan con productos similares. En España, en mayo de 2026 ya hubo un procedimiento aparte contra Kalshi y Polymarket, lo que demuestra que el debate sobre licencias y jurisdicción también se desarrolla fuera de EE. UU.
