La CFTC lleva a Kentucky ante los tribunales por la supervisión estatal de los prediction markets
La CFTC lleva a Kentucky ante los tribunales para impugnar las medidas estatales contra los prediction markets. El caso podría determinar hasta dónde pueden llegar los estados al limitar los event contracts federales.
Puntos clave
- La CFTC ha demandado a Kentucky por medidas que, según afirma, deberían expulsar del estado a los prediction markets y los event contracts.
- Kentucky ya había demandado anteriormente a plataformas como Kalshi, Polymarket y VGW por presuntamente ofrecer apuestas deportivas sin licencia de forma ilegal.
- La CFTC defiende la competencia federal exclusiva sobre los prediction markets y mantiene procedimientos similares contra varios otros estados.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha iniciado una demanda contra el estado de Kentucky. El regulador federal acusa a Kentucky de utilizar medidas de cumplimiento normativo e impuestos para expulsar del estado a los prediction markets sujetos a regulación federal. Esta medida añade a Kentucky a una lista creciente de estados en conflicto con la CFTC por la regulación de los prediction markets y los event contracts.
Escalada de la presión estatal sobre las plataformas de predicción
A comienzos de junio, el fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, presentó demandas contra plataformas como Kalshi, Polymarket y VGW. El estado acusa a estas partes de ofrecer apuestas deportivas sin licencia de forma ilegal. Además, Kentucky ha aprobado una ley que impone un impuesto especial del 14,25% sobre las comisiones de transacción de los operadores de prediction markets, con entrada en vigor el 1 de enero de 2027. Según la CFTC, este impuesto tiene como objetivo presionar a las plataformas para que abandonen el estado.
La CFTC defiende la jurisdicción federal exclusiva
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, subrayó que la demanda forma parte de la defensa de la competencia federal exclusiva sobre los prediction markets. Señaló que Kentucky es el estado más reciente que intenta bloquear los event contracts federales, mientras que la CFTC está decidida a hacer valer esta jurisdicción exclusiva. La CFTC mantiene procedimientos similares contra otros estados, entre ellos Minnesota, Illinois y Rhode Island.
Estos conflictos probablemente serán determinantes para saber si los estados pueden imponer restricciones a los event contracts, que la CFTC considera una cuestión de competencia federal exclusiva.
Relevancia para el mercado cripto europeo
Aunque el caso se desarrolla en los Estados Unidos, el debate sobre la regulación federal frente a la estatal de los prediction markets es relevante para los inversores y las plataformas de criptomonedas en Europa. El resultado podría influir en la forma en que se regulan los contratos digitales transfronterizos y los tokens, así como en el grado en que las autoridades locales pueden ejercer influencia sobre productos financieros innovadores sujetos a regulación federal o supranacional.
