Cripto-regulación: por qué la SEC va demasiado lejos
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y otras autoridades estadounidenses han puesto el foco en el sector cripto.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y otras autoridades estadounidenses han puesto el foco en el sector cripto. Sus acciones conducen principalmente a una conclusión: van más allá de sus competencias.
Todos conocen la escena de las series policiales donde un inspector, enfrentado a la amenaza de un criminal, actúa por iniciativa propia y sin permiso de su superior para evitar que se produzca un mal mayor. En la subsiguiente justificación de sus acciones se dice que había un "peligro inminente" - se vio obligado a actuar. Hoy en día, parece que la SEC y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) utilizan el mismo método.
Toezicht maakt de wetten niet
Al igual que en Europa, los reguladores estadounidenses no son responsables de hacer leyes. Como es habitual en la mayoría de las democracias, las leyes las aprueban los políticos en parlamentos o congresos. Es tarea de las autoridades asegurarse de que se cumplan las leyes y, si es necesario, intervenir cuando puedan estar violándose o hayan sido violadas varias veces.
Con base en este supuesto, se puede concluir que la SEC y otras autoridades estadounidenses están excediendo su derecho en la llamada "crackdown criptográfica". En su actuación contundente contra la industria cripto, las autoridades crean hechos o una cripto-regulación que en realidad debería provenir del Congreso en EE. UU. Jake Chervinsky, Chief Policy Officer de la Blockchain Association, llega a esta estimación en su View post on X.
SEC contra crypto: "Todo es un valor".
En la reiteración de que todas las criptomonedas deben clasificarse como valores y que aplicaciones como staking también deben tratarse como transacciones de valores, la SEC se facilita las cosas a sí misma. Con ello la SEC se atribuye responsabilidades que aún no le han sido asignadas y se crean reglas antes de que las leyes hayan sido aprobadas.
Por ello, se espera que otros actores del estado pongan freno a tiempo. La situación actual deja a las empresas cripto en un estado de shock porque pueden esperar cualquier sanción de la autoridad en cualquier momento. Un ejemplo reciente fue cryptobolsa Kraken, que tuvo que pagar 30 millones de dólares a la SEC y tuvo que cerrar su servicio de staking. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ya se siente advertido y está dispuesto a luchar en la sala de tribunales si la SEC también llama a la puerta para su servicio de staking.
El sector cripto no es el Salvaje Oeste, Gary Gensler!
El titular de la SEC, Gary Gensler, no es un John Wayne, que pueda disparar sin restricciones; después de todo, no vivimos en el Salvaje Oeste. Con sus avances rápidos, la SEC no solo perjudica a las empresas cripto, sino que también asusta a las empresas y bancos que trabajan con la industria cripto, véanse los casos Silvergate y Signature Bank.
Además, son los consumidores los que padecen, porque deben migrar a proveedores extranjeros y, ante la duda, a proveedores menos regulados. Prohibir no protege al consumidor ni construye un sector innovador; ojalá el señor Gensler lo tenga en cuenta a tiempo.
