Crypto aún tiene poco peso político en América Latina
En Argentina y Brasil, las criptomonedas crecen con fuerza, pero la influencia política sigue siendo limitada. Escándalos como LIBRA pesan más en el debate que el número de usuarios y los datos de transacciones.
Puntos clave
- Crypto sigue teniendo poca influencia política directa en América Latina, a pesar del rápido crecimiento de usuarios y transacciones en 2025.
- En Argentina, el escándalo de LIBRA dominó la conversación política, mientras que alrededor del 12,4% de la población usaba una app de criptomonedas cada mes.
- La región alcanzó en 2025 unos $730 mil millones en transacciones de criptomonedas, pero la adopción todavía no se traduce automáticamente en influencia política.
Crypto sigue teniendo poca influencia política directa en América Latina, a pesar de una base de usuarios que crece con rapidez y de un mercado que en 2025 se expandió con fuerza. En los Estados Unidos, el sector muestra cómo el dinero, el trabajo de lobby y la presión electoral sí pueden influir en los políticos. En América Latina, esa misma base de poder aún falta en gran medida, y eso convierte a la región en un escenario muy distinto.
Washington como contraste
El 15 de septiembre, el Senado estadounidense votó 49 contra 50 sobre el inicio del debate de la CLARITY Act, un proyecto de ley sobre la estructura del mercado en el que la industria cripto había trabajado durante más de un año. Para ello se necesitaban 60 votos, y ningún demócrata votó a favor. Según el sector, eso tuvo menos que ver con el texto en sí que con la carga política que crypto ha adquirido entretanto.
Poco después, Fairshake anunció que gastaría $30 millones (€26,9 millones) contra la campaña al Senado de Sherrod Brown en Ohio. El super PAC está financiado en gran parte por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz. Al mismo tiempo, Stand With Crypto, el grupo de presión que Coinbase fundó en 2023, advirtió que los senadores que bloquearon el proyecto de ley podrían pagar por ello en las urnas el 3 de noviembre.
Los escándalos pesan más
En América Latina, esa estrategia funciona mucho peor. La región no cuenta con un presupuesto político comparable en torno a crypto, pero sobre todo tiene otro problema: muchos políticos ven primero un escándalo y solo después a los usuarios. En Argentina, una conversación con senadores y diputados sobre una diferencia técnica en materia fiscal terminó girando sobre todo en torno a LIBRA, el token que el presidente Milei compartió en X en febrero de 2025 y que se desplomó en cuestión de horas.
Eso resulta aún más llamativo porque allí crypto se utiliza de forma muy amplia. Según un informe del sector, en 2025 alrededor del 12,4% de la población argentina usó una app de criptomonedas cada mes, el porcentaje más alto de la región. En toda América Latina, el mercado cripto ascendió en 2025 a unos $730 mil millones (€655 mil millones) en transacciones, un aumento del 60% respecto a un año antes. Brasil fue el mayor mercado, con $318,8 mil millones (€286 mil millones) en valor cripto, impulsado por la negociación institucional y una mayor claridad para las instituciones financieras.
Por qué esto importa para Europa
Para los lectores europeos, esto muestra que la adopción no genera automáticamente influencia política. Incluso en mercados donde crypto se usa mucho, los legisladores pueden reaccionar sobre todo a incidentes y no al número de usuarios. Esto es relevante para el debate más amplio sobre regulación, porque muestra lo importantes que son la visibilidad y los datos en la discusión en torno a crypto.
En Argentina, además, influye el hecho de que crypto se utiliza a menudo para pagos transfronterizos y stablecoins, en parte porque las empresas fintech incorporan cada vez más esos rieles en sus flujos de pago. Eso hace que el sector sea visible desde el punto de vista económico, pero no necesariamente influyente en lo político. Según el autor, la lección para la región es que la industria no solo debe hablar con los reguladores, sino también mostrar con cifras quién la utiliza realmente. Una tensión similar entre uso y peso político también se da en otros lugares: en EE. UU., los actores del mercado advirtieron que el fracaso de la Clarity Act politizó aún más el debate sobre las normas cripto.
