Datavault AI cae 50% tras un problema con Bitcoin en Biconomy
El bloqueo de retiradas en Biconomy obliga a Datavault AI a revisar sus cifras. El caso pone de relieve los riesgos en torno a la custodia y la contabilización de Bitcoin fuera de la cadena.
Puntos clave
- Datavault AI cayó el martes casi 50% después de que se supiera que desde junio no podía retirar Bitcoin en el exchange de criptoactivos Biconomy.
- La empresa debe revisar sus cifras financieras porque, según la filing, el Bitcoin recibido se habría tenido que contabilizar de otra manera.
- El caso pone de relieve los riesgos relacionados con la custodia, la liquidación y el acceso real a criptoactivos en un exchange externo.
Datavault AI vio cómo su acción se desplomaba casi 50% el martes después de que una filing mostrara que la empresa no había podido retirar Bitcoin del exchange de criptoactivos Biconomy desde junio. Por ello, la compañía debe corregir sus cifras financieras. El caso también plantea dudas sobre cuán seguro y accesible es realmente el criptoactivo en un exchange externo.
Qué salió mal
La acción de Datavault AI (DVLT) cerró en 0,067 dólares (0,060 euros), con una caída del 49,55%. Se negociaron alrededor de 244 millones de acciones. Según la empresa, el problema comenzó tras un acuerdo de septiembre de 2025 con Scilex Holding Company, que quería comprar acciones y warrants de Datavault por 150 millones de dólares (135 millones de euros) con Bitcoin.
Scilex abonó 1.309,04 BTC en la cuenta de Datavault en Biconomy mediante transferencias fuera de la cadena. En este proceso, el saldo se mueve dentro del exchange sin que haya transacciones visibles en la cadena principal de Bitcoin. Después, Datavault vendió 491,4 BTC de vuelta a Scilex por unos 40,5 millones de dólares (36,3 millones de euros) en efectivo.
La contabilidad debe revisarse
Cuando Datavault solicitó en junio una retirada a una cuenta externa, esa transferencia no pudo completarse. En la filing se indica que el problema seguía sin resolverse el lunes. La empresa afirma ahora que el Bitcoin que entró a través de Scilex en realidad debería haberse contabilizado como una cantidad que Scilex aún debía por las acciones.
Eso tiene implicaciones para el balance. En lugar de registrarse como un criptoactivo, esa cantidad debería haberse reflejado como una reducción del patrimonio neto. Por ello, Datavault espera que los activos reportados a finales de 2025 sean 92,2 millones de dólares (82,7 millones de euros) inferiores y que a junio de 2026 sean 49 millones de dólares (43,9 millones de euros) inferiores.
La empresa había contabilizado anteriormente esos saldos de Bitcoin como dinero que podía utilizar para mantener en marcha la compañía. Esa estimación ahora debe revisarse.
Por qué esto es relevante
Para los seguidores europeos del sector cripto, este caso muestra hasta qué punto puede diferir el Bitcoin sobre el papel del Bitcoin que realmente se puede retirar. Especialmente con importes elevados y a través de un tercero, un error administrativo u operativo puede repercutir de inmediato en las cuentas anuales de una empresa.
El asunto también subraya que la exposición a criptoactivos de las empresas cotizadas no depende solo de los movimientos de precio, sino también de la custodia, la liquidación y el acceso a las propias monedas. Eso hace que este tipo de estructuras sean especialmente sensibles a errores o retrasos en un exchange de criptoactivos. También el debate sobre la custodia de bitcoin en Coinbase muestra con qué rapidez pueden escalar las preguntas sobre la administración y la propiedad verificable cuando grandes cantidades quedan bloqueadas.
