Fairshake destina 30 millones de dólares contra Sherrod Brown
El fondo de campaña de Coinbase, Ripple y a16z quiere bloquear el regreso de Brown. El resultado en Ohio puede influir en la probabilidad de nuevas normas sobre stablecoins y estructura de mercado en EE. UU.
Puntos clave
- Fairshake gasta 30 millones de dólares para mantener a Sherrod Brown fuera del Senado de Ohio.
- Es el mayor gasto del sector cripto contra un solo candidato en las elecciones intermedias de 2026.
- Una victoria o una derrota en Ohio puede influir en la legislación cripto estadounidense sobre stablecoins y estructura de mercado.
Fairshake, el principal fondo de campaña de la industria cripto, destina 30 millones de dólares (26,1 millones de euros) para mantener a Sherrod Brown fuera del Senado de Ohio. Con ello, el sector repite una estrategia conocida: hace dos años, el mismo comité de acción política ya gastó 40 millones de dólares (34,8 millones de euros) contra Brown, en una campaña que ayudó a eliminar un importante obstáculo para las criptomonedas en Washington.
Nuevo ataque contra Brown
Según Geoff Vetter, portavoz de Fairshake, este es el mayor gasto del sector contra un solo candidato en las elecciones intermedias de 2026. El momento es importante, porque la campaña hacia el 3 de noviembre entra en su fase final y Fairshake afirma que en los próximos días dará más detalles sobre su estrategia.
Brown intenta recuperar su escaño después de perderlo en 2024. Es conocido como un crítico del sector cripto y durante años fue uno de los mayores obstáculos para las empresas que en los EE. UU. quieren normas claras para la estructura de mercado de las criptomonedas. Entre otros, Coinbase, Ripple Labs y a16z apoyan a Fairshake y a los grupos afines.
Por qué Ohio importa
Lo que está en juego en Ohio va más allá de un solo escaño. Cuando Brown fue derrotado hace dos años y Bernie Moreno lo sustituyó, hubo más margen para legislar sobre emisores de stablecoins y la Digital Asset Market Clarity Act estuvo cerca de lograr un avance. El regreso de Brown podría volver a alterar ese equilibrio político, aunque eso no significa automáticamente que tendría el mismo papel que antes, porque ahora Elizabeth Warren es la demócrata principal en la comisión bancaria del Senado.
El contexto más amplio es que Fairshake se ha convertido en uno de los mecanismos de financiación más poderosos de la política estadounidense en los últimos ciclos electorales. En 2024, según cifras anteriores, el comité gastó unos 195,8 millones de dólares (170 millones de euros), y en 2026 ya ha recaudado más de 137 millones de dólares (119 millones de euros). Esto subraya hasta qué punto el sector cripto apuesta por influir en Washington, precisamente ahora que los republicanos tienen mayoría en el Senado y la batalla por conservarla sigue siendo reñida.
Más que solo cripto
Para los lectores europeos, esta contienda muestra hasta qué punto las elecciones estadounidenses siguen influyendo en el debate sobre la regulación de las criptomonedas. Si cambia la composición del Senado, eso puede afectar a la probabilidad de nuevas normas sobre stablecoins y estructura de mercado, asuntos que también se siguen de cerca fuera de EE. UU. Esto convierte la campaña de Fairshake en un indicador político relevante, no solo en una noticia electoral.
