FlightAware retira la demanda contra Kalshi tras una disputa sobre datos
FlightAware retiró el caso sin ofrecer explicaciones; el conflicto giraba en torno a los datos de vuelos y al uso de la marca en los contratos de Kalshi sobre cancelaciones de vuelos, mientras la plataforma también afronta presión legal en otros frentes.
Puntos clave
- FlightAware ha retirado su demanda contra Kalshi, un día después de presentarla ante un tribunal federal de Nueva York.
- El conflicto giraba en torno al uso de datos de vuelos y de una marca registrada para contratos sobre cancelaciones de vuelos.
- Mientras tanto, Kalshi afronta una presión jurídica más amplia en Estados Unidos por varias demandas y legislación.
FlightAware ha retirado su demanda contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, un día después de que el caso fuera presentado ante un tribunal federal de Nueva York. La medida pone, de forma provisional, fin a un conflicto sobre el uso de datos de vuelos y de una marca registrada, mientras Kalshi afronta al mismo tiempo una presión jurídica más amplia en los Estados Unidos.
Caso retirado sin explicación
En la notificación de retirada ante el U.S. District Court for the Southern District of New York, FlightAware no menciona ningún motivo para retirar el caso. La retirada es without prejudice, lo que significa que la empresa puede volver a presentar las reclamaciones más adelante.
FlightAware había acusado a Kalshi de utilizar sin permiso sus datos de vuelos y su marca registrada para operar contratos sobre cancelaciones de vuelos. La empresa pidió una indemnización por daños y una prohibición de los contratos con los que los usuarios podían especular sobre el porcentaje de vuelos cancelados, a nivel nacional o en aeropuertos concretos.
Según la demanda original, Kalshi negó haber incumplido las condiciones de la licencia o haber infringido la marca. La plataforma sostuvo que la referencia a FlightAware entraba dentro del nominative fair use y también señaló en la demanda los datos del Departamento de Transporte de Estados Unidos como posible fuente para la liquidación de los contratos.
Escaso volumen en un mercado de nicho
El momento de la retirada llama la atención, porque la serie de aviación en Kalshi ha atraído hasta ahora poco interés minorista. Para el contrato abierto sobre cancelaciones de vuelos hasta el 14 de agosto, Kalshi informa de 31.412 contratos negociados, por un volumen de $1.842,48 (€1.600) y 1.120 contratos en interés abierto. Eso contrasta claramente con los $148 mil millones (€128 mil millones) de volumen que Kalshi ha procesado este año según esos mismos datos.
Kalshi comenzó el 14 de julio a ofrecer apuestas sobre cancelaciones de vuelos nacionales y locales, el mismo día en que presentó una notificación regulatoria ante la Commodity Futures Trading Commission para listar esos event contracts. Antes, la plataforma ya había pausado temporalmente ese mercado tras críticas en redes sociales sobre el riesgo de que actores malintencionados pudieran provocar cancelaciones de vuelos para cobrar pagos. Esto encaja en una serie más amplia de conflictos legales y de supervisión en torno a la plataforma, incluido el caso sobre mercados de predicción en Nueva York y la reciente intervención de la CFTC en una disputa aparte sobre operaciones de Kalshi.
Más presión sobre Kalshi
El caso forma parte de una ola más amplia de desafíos legales en torno a Kalshi. Según demandas recientes y legislación en varios estados de Estados Unidos, la plataforma está sometida a una presión regulatoria creciente, mientras estados como Arizona y Nevada llevan a la empresa ante los tribunales. En Minnesota, incluso se aprobó en mayo de 2026 una ley que tipifica como delito operar un mercado de predicción en el estado.
Para los lectores europeos de cripto y mercados, esto es relevante porque los mercados de predicción chocan cada vez más con las normas existentes sobre apuestas, derechos sobre los datos y acceso al mercado. El resultado de estos casos puede determinar hasta dónde pueden llegar las plataformas con datos externos, uso de marcas y liquidación de contratos, especialmente ahora que los reguladores en Estados Unidos siguen el sector con mayor atención.
