Goldman Sachs respalda la CLARITY Act pese a la oposición bancaria
Goldman considera que la CLARITY Act puede ser un avance hacia una supervisión más clara de los criptoactivos en Estados Unidos. Sin embargo, el debate sobre el rendimiento de las stablecoins y el reparto de funciones entre la SEC y la CFTC sigue muy abierto.
Puntos clave
- El director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, respalda la CLARITY Act como un paso hacia una supervisión más clara y estable de las criptomonedas en Estados Unidos.
- Bancos como JPMorgan rechazan las disposiciones sobre stablecoins, sobre todo por el rendimiento y por la posible competencia con los depósitos bancarios.
- La CLARITY Act debe crear un marco federal para los activos digitales y definir con mayor precisión las funciones de la SEC y la CFTC.
El director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, se ha mostrado a favor de la CLARITY Act, la propuesta legislativa estadounidense que busca aportar mayor claridad a la supervisión de las criptomonedas. A su juicio, la norma puede ayudar a crear un entorno más equilibrado y estable para el mercado, aunque una parte de Wall Street sigue oponiéndose con firmeza a varias disposiciones sobre stablecoins.
Solomon apuesta por la claridad
En declaraciones a Politico, Solomon reconoció que la ley no es perfecta, pero defendió que puede convertirse en un avance relevante para el funcionamiento del mercado cripto. También señaló que la CLARITY Act podría sentar las bases de la estructura del mercado, de forma que la innovación continúe sin la incertidumbre permanente sobre las normas.
El apoyo de Goldman Sachs llama la atención porque otros grandes banqueros advierten precisamente de un terreno desigual. El punto más sensible sigue siendo el rendimiento de las stablecoins: los bancos temen que las empresas cripto ofrezcan productos parecidos a los depósitos bancarios, pero sin someterse al mismo nivel de supervisión.
El rendimiento de las stablecoins sigue siendo el principal punto de fricción
Ese debate ya ocupa un lugar central en las negociaciones sobre la ley. Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, afirmó anteriormente que rechaza la versión más reciente de la propuesta porque, en su opinión, permitiría a las empresas cripto pagar de facto intereses sobre stablecoins o productos similares sin suficientes protecciones.
JPMorgan también advirtió en junio de que la legislación cripto debe cerrar las lagunas existentes en lugar de abrir otras nuevas. Por su parte, Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, sostuvo que los bancos están haciendo lobby para limitar las recompensas en stablecoins, ya que estas presionan su modelo de depósitos.
Qué debe regular la ley
La CLARITY Act, cuyo nombre oficial es Digital Asset Market Clarity Act of 2025, debe establecer un marco federal para los activos digitales en los Estados Unidos. Ese marco delimita con mayor precisión las funciones de la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, con reglas para las materias primas digitales, los valores, los emisores de stablecoins y la protección del consumidor.
Para los lectores europeos del mercado cripto, lo más relevante es que el debate en Estados Unidos muestra hasta qué punto sigue siendo intensa la tensión entre la banca tradicional y las empresas cripto cuando entran en juego el rendimiento, la captación de depósitos y la supervisión. Si el Senado vota finalmente el texto la próxima semana, también podría influir fuera de Estados Unidos en la discusión sobre la estructura del mercado y las normas sobre stablecoins. Las negociaciones políticas sobre la ley ya se habían bloqueado antes por cuestiones éticas y de supervisión, como también reflejó la discusión en el Senado.
