Nueva York demanda a Kalshi por apuestas ilegales

El estado considera que los event contracts de Kalshi son apuestas ilegales sobre deportes, elecciones y cultura. El caso intensifica la disputa entre la supervisión estatal y la de la CFTC.

Puntos clave

• Nueva York ha demandado a Kalshi y la acusa de operar como una empresa de apuestas ilegal sin licencia de juego.
• El estado quiere expulsar a Kalshi de Nueva York y exige la liquidación de las apuestas, las pérdidas, los beneficios empresariales y multas adicionales.
• El caso forma parte de una disputa jurídica más amplia en Estados Unidos sobre los prediction markets, las apuestas deportivas y las normas federales frente a las estatales.

Nueva York ha llevado a Kalshi ante los tribunales y sostiene que la plataforma funciona como una empresa de apuestas ilegal sin licencia de juego. Además de pedir su salida del estado, reclama la liquidación íntegra de las apuestas, las pérdidas y los beneficios empresariales.

Demanda en Nueva York

La demanda se presentó el viernes ante la New York Supreme Court. La fiscal general Letitia James describe los event contracts de Kalshi como apuestas ilegales, incluidas las vinculadas con deportes, elecciones y cultura. Según el escrito, la plataforma también permite apostar a usuarios de entre 18 y 20 años, algo que no está permitido para los sportsbooks con licencia en el estado.

Nueva York solicita al juez que impida a Kalshi seguir operando como una empresa de apuestas sin autorización. Además, pide una multa equivalente a tres veces los ingresos generados por esa actividad, más 100.000$ (87.100€) por cada oferta no autorizada o intento de oferta de sports o mobile sports wagering. La demanda también incluye restitución, daños y perjuicios y sanciones civiles.

Batalla jurídica más amplia

La iniciativa se suma a una ofensiva legal más amplia contra los prediction markets en los EE. UU.. Kalshi y su competidor Polymarket obtuvieron recientemente un alivio temporal en Minnesota, después de que un juez federal concluyera que la ley estatal que prohibía los prediction markets probablemente entra en conflicto con la Commodity Exchange Act. Aun así, la tensión entre las normas federales y estatales sigue siendo elevada, ya que la CFTC supervisa a Kalshi como designated contract market, mientras los estados cuestionan precisamente los contratos ligados a deportes.

Kalshi ya enfrenta presión en varios estados. En Arizona, en marzo de 2026 incluso se presentaron cargos penales, con acusaciones de que la empresa operaba una empresa de apuestas ilegal sin licencia y también participaba en apuestas electorales. Por eso, el caso de Nueva York va más allá de una demanda aislada y refleja hasta qué punto sigue siendo incierta la posición jurídica de los prediction markets en EE. UU.

Por qué esto es relevante

Para los lectores europeos de criptomonedas, el caso resulta especialmente relevante porque los prediction markets se sitúan en la intersección entre las criptomonedas, los derivados y las apuestas. El desenlace puede mostrar hasta dónde están dispuestos a llegar los reguladores en EE. UU. para limitar los event contracts y cuánta firmeza mantienen los estados y los organismos federales en la defensa de sus competencias. Para las plataformas de este segmento, el impacto puede sentirse en la forma en que estructuran y ofrecen sus productos.

La presión jurídica sobre Kalshi no se limita a Nueva York: en otro procedimiento, la empresa obtuvo en Minnesota un alivio temporal, después de que un juez federal considerara que la prohibición estatal probablemente contravenía la legislación federal. Ese contraste deja claro lo divididas que siguen estando las normas estadounidenses sobre los prediction markets.