Un juez suspende temporalmente la ley de Minnesota contra Kalshi y Polymarket
La jueza aprecia una posible primacía federal bajo la Commodity Exchange Act, lo que deja provisionalmente a la CFTC y a las plataformas en una posición más sólida que Minnesota. El caso afecta a la regulación de los event contracts y los prediction markets.
Puntos clave
- Un juez federal en Minnesota ha suspendido de forma provisional la aplicación de una nueva ley estatal contra los prediction markets.
- Kalshi, Polymarket y la autoridad estadounidense CFTC sostienen que la norma probablemente entra en conflicto con la Commodity Exchange Act federal.
- La jueza consideró que algunos contratos podrían quedar bajo la ley de Minnesota, pero mantuvo la medida cautelar.
Un juez federal en Minnesota ha frenado de manera provisional la entrada en vigor de una nueva ley estatal dirigida contra los prediction markets. La decisión supone una primera victoria relevante para Kalshi, Polymarket y la autoridad estadounidense CFTC, que defienden que la norma choca probablemente con la Commodity Exchange Act federal.
El juez ve primacía federal
La jueza Katherine Menendez, del U.S. District Court for the District of Minnesota, resolvió el lunes que la ley de Minnesota probablemente queda desplazada por la normativa federal sobre commodities. A su juicio, Kalshi, Polymarket y la CFTC tienen posibilidades de demostrar en el procedimiento completo que el estado no puede prohibir este mercado sin más.
El litigio se centra en determinar quién tiene la competencia para regular los event contracts. Kalshi y Polymarket argumentan que sus productos están bajo la supervisión de la CFTC porque están estructurados como swaps. En su resolución, la jueza indicó que es probable que los demandantes acierten al sostener que la ley estatal pretende regular una parte sustancial de la actividad de las plataformas que encaja en la definición de swaps.
Qué hace especial este caso
No obstante, la jueza apuntó que algunos contratos sí podrían entrar en el ámbito de aplicación de la ley de Minnesota. Como ejemplo, citó las predicciones sobre quién ganará el programa de televisión Love Island. Aun así, concluyó que resultaba demasiado complejo limitar la suspensión provisional únicamente a ese tipo de contratos.
Menendez también determinó que no suspender la ley podría causar daños irreparables a Kalshi y Polymarket. Por ese motivo, la medida cautelar seguirá en vigor hasta que exista una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.
Importancia para los lectores europeos
Para los lectores europeos interesados en las criptomonedas y los derivados, este caso ilustra hasta qué punto puede ser delicado el límite entre la regulación estatal y la supervisión federal del mercado en Estados Unidos. Los prediction markets se sitúan en la intersección entre el trading, los juegos de azar y los productos financieros regulados, de modo que las decisiones judiciales pueden tener un impacto rápido en la forma en que las plataformas estructuran su oferta. El caso también se enmarca en un aumento más amplio de la supervisión sobre los prediction markets, después de que la CFTC prestara este año una atención adicional a la aplicación de la normativa en torno a estos productos. A ello se suma la disputa jurídica más amplia en torno a prediction markets, en la que el regulador también trata de frenar la intervención estatal.
