¿Transacciones reversibles en Ethereum?

Investigadores de la Universidad de Stanford han presentado un concepto para transacciones reversibles en la blockchain de Ethereum.

Investigadores de la Universidad de Stanford han presentado un concepto para transacciones reversibles en la blockchain de Ethereum. ¿Está en riesgo la finalización de la cadena de bloques?

Uno de los puntos fuertes de la blockchain es su naturaleza inmutable. Una vez que las transacciones se han realizado y validado, ya no hay vuelta atrás. Sin embargo, para las víctimas de hackeos y similares, esto a menudo ha sido una maldición en lugar de una bendición. En cuanto a las claves privadas, wallets o contratos inteligentes se ven comprometidos, los atacantes a menudo podían desviar criptoactivos sin consecuencias. ¿Alguna esperanza de una buena historia? Sin posibilidad.

Este año ya se han robado dos mil millones de dólares solo a través de hacks de puentes. A diferencia de un banco, los recursos en el mundo de la blockchain no pueden recuperarse. Este riesgo de pérdida ha sido, hasta ahora, el precio de la inmutabilidad. Pero eso puede cambiar ahora. Investigadores de la Universidad de Stanford han publicado un artículo con los primeros conceptos de transacciones reversibles en Ethereum.

El nuevo estándar de tokens de Ethereum

El nuevo estándar de monedas ERC20-R y ERC 721-R podría ser la solución. Constituyen una extensión de los estándares más usados en Ethereum (ERC20 y ERC 721). El estándar de monedas esencialmente contempla un contrato inteligente en Ethereum con el conjunto de reglas para el manejo de la moneda. Por ejemplo, para sus funciones en relación con una aplicación DeFi.

El nuevo estándar, en principio, incluye una función para revertir una transacción. Según los investigadores, un “sistema judicial descentralizado” decidirá sobre la reversión. Si un usuario es víctima de un hack que le hace perder sus coins, podrá presentar una solicitud para congelarlos y devolverlos. El solicitante deberá aportar las pruebas necesarias de la infracción, y el supuesto atacante también podrá presentar pruebas. Un procedimiento judicial descentralizado. Si el jurado cripto está convencido, los coins volverán a su legítimo propietario.

El concepto contempla un futuro en el que los hacks de millones de valor sean cosa del pasado. Porque, además del peligro de ser descubierto, los hackers tendrían que considerar que podrían perder de nuevo el dinero robado al revertir una transacción.

A pesar de las claras ventajas para mitigar daños por hacks y similares, la propuesta ha recibido muchas críticas.

Ethereum y compañía: ¿Qué pasa con la finalización?

Como el concepto aún deja muchas preguntas sin respuesta. Una de las investigadoras admite en su blog que no está claro quiénes serían los jueces en este sistema judicial descentralizado. Su propio incentivo y el propio sistema de elecciones aún no están claros. Esto abre nuevos puntos de ataque. Si los llamados “jueces descentralizados” unieran fuerzas, podrían revertir transacciones de forma arbitraria. También existirían implicaciones de intervención gubernamental.

Especialmente la escena DeFi se muestra crítica ante la propuesta de transacciones reversibles. El fundador de Tornado Cash, roman Semenov, señala las limitaciones de la idea. También es incierto si los numerosos protocolos DeFi aceptarán la nueva norma. Sabiendo que ninguna transacción es definitiva, usuarios y plataformas DeFi probablemente dudarán de las transacciones reversibles.

La idea de la reversibilidad puede ser noble. Pero, en este sentido, las lagunas son evidentes. En su artículo, los investigadores están de acuerdo: "La reversibilidad es viral". Esto significa que una vez que uno o dos actores importantes en el espacio cripto adopten la norma, los demás seguirán.

Por último, existen objeciones ideológicas. Un desarrollador de Ethereum y fundador de proyectos DeFi, "Foobar", defiende la finalidad de la blockchain en su blog. Lo ve como un hecho casi físico, con reglas fijas y un entorno coherente. Según él, DeFi y los NFT serían prácticamente inútiles con transacciones reversibles.

Según el desarrollador, la variabilidad de la blockchain erosiona la confianza en ella y retrasa el movimiento hacia encima. "El dinero debe moverse a la velocidad de Internet, no a la velocidad de la oficina de correos", afirma.

La intención de blockchain siempre ha sido dar a los usuarios la responsabilidad sobre sus activos digitales. Y responsabilidad también implica riesgo. Queda por ver si el sector buscará protegerse de estas responsabilidades.